НОВОСТИ

1 апреля. 1939 год. Войска генералиссимуса Франко вошли в Мадрид и очистили Испанию от коммунизма.

«Наша война — это не просто гражданская война … Это крестовый поход … Да, наша война религиозная. Мы — Божьи солдаты и боремся не против людей, а против атеизма и материализма».

Франциско Франко

1 апреля. На фоне стойкости греков на границе, а также начала эпидемии коронавируса турки были вынуждены оттянуть орды т.н. беженцев вглубь своей страны. Однако, министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу объявил, что после прекращения пандемии коронавируса правительство не будет мешать мигрантам, решившим добраться до границы с Грецией. Как отмечает американский новостной ресурс Breitbart в статье «Turkey: Migrants Will Return to Border After Coronavirus Outbreak Ends» со ссылкой на Сойлу, правительство Турции эвакуировало около 5800 мигрантов из пограничного с Грецией района и доставило их в девять турецких провинций, где они будут содержаться в депортационных центрах до конца пандемии. После себя «беженцы» оставили «культурно обогащенную» приграничную зону, продемонстрировав, во что они превратят всю Европу.

https://vk.com/club_prometheus_rus

31 марта. 1126 год. Король Балдуин II захватил Рафанею (Иерусалимское королевство крестоносцев).

31 марта. Преодолевая сильное внутреннее сопротивление, глава РПЦ МП заставил себя высказать призыв, несколькими днями ранее немыслимый в его устах. Многие сейчас рассуждают о том, как такое “переобувание в воздухе” скажется на остатках его репутации и какую оно вызовет реакцию в консервативных кругах патриархии. Мы же сосредоточимся на другом.

Торжественно провозглашенный Кириллом тезис — “спасаться можно без посещения храмов” — подводит жирную черту под всей “экклезиологией” и моралью советской церкви, под так называемым сергианством, которому еще немного осталось до своего векового юбилея. Ведь главный тезис апологетов сергианства звучит прямо противоположным образом: “Надо любыми средствами сохранить легальные храмы, открытое богослужение, пусть и в минимальном объеме, — чтобы сохранить для народа доступ к Чаше”. Удалив лишний пафос, уточним — “чтобы сохранить клерикальный контроль над доступом к Чаше”. Идея “спасения без храма” — это крах сергианства, а с ним вместе — и гораздо более древней клерикально-профессиональной “церковности”. А признание такой идеи, пусть и невольное, — своего рода капитуляция перед правдой Катакомбной Церкви, которая всем своим подвигом, всем образом служения свидетельствовала: в христианстве есть ценности, ради которых можно пожертвовать храмом. Впрочем, о том же свидетельствует и Евангелие…

Патриарх капитулировал не добровольно. Его к этому фактически принудила светская, далекая от всякой религии власть. Да, коррумпированная и жуликоватая, но осознавшая вдруг “масштаб исторической ответственности” и свои новые, внезапные риски. Еще накануне, 27 марта, Патриарх пытался отчаянно сопротивляться, вынеся в публичную сферу свой аппаратный спор о “спасении через храмы”. Ведь на этой сергианской экклезиологии были построены все эти “программы 600-200”, все попечительские советы монастырей, многомиллиардные бюджеты, вся концепция “духовного возрождения” и мечта о комфортной и безбедной госцеркви.

Происходящие ныне в мире события имеют поистине библейский и эсхатологический масштаб. Рухнули многие стереотипы, привычки, представления о ценностях, здоровом образе жизни… Под большим вопросом прежняя глобальная экономическая модель и распределение ресурсов. Религиозные организации также столкнулись с испытаниями и “форматами”, с которыми им еще никогда не доводилось сталкиваться. В этом контексте неудивительно, что растерялся поначалу и патриарх Кирилл. Он фактически пустил ситуацию в РПЦ МП “на самотек”, на милость светской власти, и даже вымученная речь 29 марта не содержила четких инструкций для подведомственного епископата и духовенства. Такое впечатление, что Кирилл смирился со своей долей и со своим “уходом из истории”. Он не приказывает директивно закрывать храмы — и пока еще мало где на прострах РФ их реально закрывают. Он лишь умывает руки — и уходит в сторону, в тот непонятный его пастве “затвор”, в котором патриарх находился почти с самого начала российского этапа пандемии.

Своим неизбежным в нынешних условиях распоряжением патриарх увеличивает до критических размеров свою дистанцию с консервативной частью епископата и духовенства, которая сегодня фактически формирует идеологию РПЦ МП. Тот факт, что храмы будут закрываться не по призыву патриарха, а под прямым нажимом карантинных властей, расшатает “вертикальные” механизмы патриархии: теперь станет окончательно ясно для непонятливых, кто и как управляет РПЦ МП “в реале”. Самоустранение патриарха в наиболее критические для его паствы дни, которые не имеют прецедентов в церковной истории, означает добровольную сдачу этого управления внешним силам. В воздухе так и слышится: “Я устал… Я ухожу…”.

Кроме того, эта линия поведения развязывает руки всем недовольным в РПЦ МП, всяческим разновидностям внутрицерковной оппозиции, создает в обозримом будущем хорошую почву для укрепления их “горизонтальных” связей и обесценивает строившуюся Кириллом как “эффективным менеджером” “вертикаль”. А если к этому прибавить крах церковной экономики, основанной не только на доходах от Великого поста и Пасхи, но и на дискредитированной ныне храмово-клерикальной мифологии, то можно с уверенностью сказать: РПЦ МП не выйдет из этого испытания прежней. Пока опыт борьбы с коронавирусом будет еще свеж в исторической памяти, невозможно будет представить себе заклинаний типа “Патриарх спасет Россию” или “Монастыри и храмы — гаранты единства и безопасности нашего народа”.

Собственно же для православных христиан не выглядит случайным, что нынешнее испытание пришлось на центральную, смыслообразующую часть церковного года — на время, связанное с победой жизни над смертью. В самый первый день Великого поста на церковной службе читаются такие слова пророка Исаии: “Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование! Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову” (Ис., 1:13-17). Именно теперь, когда “профессиональные” православные готовились в комфортных для них условиях, услаждаясь необыкновенно глубокими и музыкальными произведениями Страстной седмицы, самодовольно праздновать Пасху, внезапно постигло всех нас испытание, обращенное к самым основам человеческой совести и разума. Экзистенциальное испытание. Случайно ли, что именно церковное руководство оказалось беспомощно в эту минуту экзамена? Как и две тысячи лет назад…

Сергей Тимофеев для Портала “Credo.Press”

30 марта. На фоне появления в Африке первых заболевших коронавирусом боевики-исламисты активизировали свои атаки. Акции устрашения были совершены как на западе, так и на востоке континента.

На прошлой неделе террористы из «Боко Харам» (западноафриканский филиал запрещенного в РФ ИГИЛ) убили не менее 150 правительственных солдат в Нигерии, Нигере и Чаде.

Самая кровавая атака имела место 24 марта на полуострове Бома, который вдается в озеро Чад. От пуль террористов погибло 92 чадских солдат. Бой шел семь часов, подкрепления, посланные на помощь солдатам, также понесли потери. Были уничтожены 24 армейские машины, в том числе бронетранспортеры, боевики захватили много оружия.

Днем ранее, 23 марта, джихадисты убили не менее 50 нигерийских солдат, устроив засаду около селения Гонери на севре штата Йобе.

Беда коснулась и северной части Камеруна – сотни семей были вынужден покинуть родные дома, спасаясь от боевиков «Боко Харам». Почти каждое нападение боевиков на мирные селения сопровождается поджогами, грабежами, похищениями и убийствами.

В тот же день, 23 марта, исламисты совершили дерзкую атаку на востоке Африке: они захватили 20-тысячный город-порт Мосимбоа-да-Прая на севере Мозамбика.

Как рассказал представителям благотворительного фонда «Помощь Церкви в нужде» католический епископ Луис Фернанду Лишбоа, местные жители напуганы и ждут новых атак.

«Боевики сказали, что они вернутся, – говорит епископ. – Люди боятся. Если они напали на Мосимбоа – самый большой город в регионе, жители других городов имеют все основания бояться. Люди и раньше были напуганы, а сейчас все стало еще хуже».

В ходе атаки на Мосимбоа боевики сожгли несколько общественных зданий, освободили заключенных из местной тюрьмы, вывесили на домах черные джихадистские флаги. Террористы ворвались в город ночью с моря и с суши.

25 марта появилась информация, что они напали еще на один город – Кисангу.

Атаки исламистов в Мозамбике участились с октября 2017 года, в основном они имели место в сельской местности. Атака 23 марта стала первым нападением на крупный город.

По словам епископа Лишбоа, та легкость, с которой террористы заняли город, свидетельствует о слабости сил безопасности в стране: «Боевики пришли и ушли когда им захотелось. Силы безопасности не дали им эффективного отпора. Поскольку боевики имели численное превосходство, многие правоохранители просто бежали, позволив врагам захватить продовольствие, автомобили и оружие».

«Вызванные подкрепления прибыли уже после того, как боевики ушли, – добавил епископ. – Это самая настоящая трагедия. В Мозамбик пришла беда».

По словам источника в силах безопасности оружия, которое захватили боевики, хватило бы на два батальона.

Ответственность за атаку на Мосимбоа взяли на себя ИГИЛ и сомалийская террористическая организация «Ахлу Сунна Ва-Джамаа». Также ИГИЛ взял на себя ответственность за совершенную в начале марта атаку в провинции Кабу-Делгаду, в ходе которой погибли несколько солдат мозамбикской армии, и за февральское нападение на город Шикулуа, когда были убиты четверо солдат.

«Несмотря на очевидную угрозу новых атак Католическая Церковь остается рядом с людьми», – сказал в заключение епископ Лишбоа.

29 марта. Исполняющим обязанности директора Института теоретической и экспериментальной физики имени Алиханова назначен генерал-майор полиции Игорь Божков. В этом институте работал Ландау… Наверно, это назначение связано с карантином. Генерал будет следить за тем, чтобы никто не работал.

https://diak-kuraev.livejournal.com/

29 марта. В Центре Европы, столь притягательном для авантюристов, разбойников и завоевателей с Запада и Востока суждено было сложиться образу благородного воина, несущего в своём сердце веру и самоотверженную любовь к Отчизне. Страсть и буйство характера этих воинов переплетались с почти равнодушным отношением к ужасу и смерти, царившим на полях сражений Средних Веков.

Ещё в самом начале Высокого Средневековья, эпохи расцвета рыцарской касты, появились известия о польских рыцарях, несущих службу у иностранных владык: от Германии и Богемии, до Руси и Литвы и даже Сербии.

Так польское рыцарство, ведомое князем Болеславом Высоким, старшим сыном короля Польши, принимало участие в походах Фридриха Барбароссы в Италию. Доблесть и мужество поляков восхитили самого императора, искушённого в военном деле, войдя в легенду.

Не прошли мимо поляков и войны на Востоке. Ещё в самом начале крестоносной эпопеи в Палестину устремились польские князья со своими рыцарями, где рука об руку сражались со своими братьями по оружию со всей Европы под стенами Аскалона. Даже после потери европейцами Иерусалима, когда военные походы в Левант остались в прошлом, рыцарство не стало мириться с этим, устремляясь в одиночку в свои восточные странствия. Среди этих отчаянных искателей приключений было немало поляков.

В XV веке Польша превратилась в одно из самых больших государств Европы, которому неизбежно пришлось столкнуться с напирающей с Востока турецкой угрозой. Большую роль в крестовых походах против турок сыграли рыцари Польши. Очевидец битвы европейцев с турками под Варной (1444 год), итальянец Андре де Палладио говорил, что никто из поляков не оставил поля боя, что «это наиболее мужественный род людей». Польские крестоносцы участвовали и в знаменитом сражении на Косовом Поле, которое воспели народы Балкан.

В XV-XVI веках польских рыцарей без труда можно было встретить при всех дворах и армиях Европы: во время войны с турками войсками последнего крестоносного королевства на Кипре командовал некий Якуб из Польши; поляк Александр Солтан в 1467-1469 годах пользовался большим успехом в Европе и вернулся в Польшу камергером Карла Смелого, кавалером ордена Золотого руна, высшим знаком почёта Бургундии, а ещё он был награжден королём Англии золотой цепью.

Средневековая Польша подарила Европе немало храбрецов, бывших для своего времени образцом рыцарской доблести и добродетели. Активность польского рыцарства и уважение к нему иноземных властителей великолепно характеризует роль великого славянского народа в общеевропейском наследии.

https://vk.com/vozvrashenie.europe

26 марта. Три церковные общины, являющиеся хранителями Гроба Господня, выступили сегодня с заявлением, в котором говорится, что величайшая христианская святыня – храм Воскресения в Иерусалиме – не будет закрыт. Таким образом, представители православного и армянского патриархатов Иерусалима, а также францисканской Кустодии Святой земли опровергли появившуюся ране информацию, что храм Гроба Господня был закрыт вечером 25 марта из-за эпидемиологической ситуации. Авторы заявления, опубликованного на сайте православного Иерусалимского патриархата, отмечают, что у Гроба Господня по-прежнему будут совершаться богослужения, однако число верующих, которым будет разрешено войти в храм, будет резко ограничено.

25 марта. После того, как в Израиле вступили в силу новые ограничения, связанные с соблюдением режима карантина во время пандемии коронавируса, главы греческой, армянской и католических общин распорядились 25 марта закрыть храм Гроба Господня. Двери главной христианской святыни будут закрыты до улучшения эпидемиологической обстановки.

25 марта. 72-летний католический священник из Италии Джузеппе Берарделли, госпитализированный в одну из больниц коммуны Ловере близ Бергамо с коронавирусом, умер, отказавшись от подключения к аппарату искусственной вентиляции легких в пользу более молодого человека, сообщает издание Deon.pl.

Святой Джузеппе моли Бога о нас!

24 марта. 1801 год. Убит император Павел I, небесный покровитель российских братьев Ордена Иерусалимского Креста. Вечная память!

24 марта. История не удалась. В истории нет прогресса. Будущее не лучше прошлого. В прошлом было больше красоты. Культура после периода своего цветения понижается в своем качественном уровне. Воля к святости, воля к гениальности угасает и торжествует воля к могуществу жизни, устроению жизни и благополучию жизни. Высшие подъемы духовности принадлежат былым эпохам. Дух идет на убыль и время убыли духа есть время торжества буржуа. Образы рыцаря и монаха, философа и поэта замещаются новым образом «буржуа», исполненным жаждой могущества над миром. Завоевателя. Организатора и торговца.

Николай Бердяев

19 марта. В библиотеке Ордена выложены книги: «Борьба за существование» и «Идеология меча». Рекомендуем братьям для прочтения.

19 марта. Российский президент Владимир Путин объяснил, почему не согласен называть себя царем. Царь только приказывает, а президент ежедневно работает, пояснил глава государства в интервью ТАСС. По мнению российского лидера, царь «сидит, сверху посматривает» и отдает приказы, при этом «сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало». Президент же каждый день работает, уточнил он.

Орден благодарит президента России, за то, что он не согласен называть себя царем. При этом нам кажется немного поверхностной оценка президентом деятельности монарха. Вспоминая последних российских императоров: Николая I, Александра II, Александра III и Николая II, мы хотим обратить внимание на то, что они не только примеряли шапки и смотрелись в зеркало. Все они тоже, немного работали, хотя с президентом России, это не идет ни в какое сравнение.

18 марта. 1229 год. Взятие Иерусалима и коронация Фридриха Штауфена (Иерусалимское королевство крестоносцев).

18 марта. Боевики Антифа призвали к грабежам и мародёрству в Германии на фоне эпидемии коронавируса. На лево-радикальном портале было опубликовано воззвание перед лицом эпидемии организовываться в «революционные, анархистские, феминистские группы и банды» чтобы в дальнейшем осуществлять «восстания и грабежи».

17 марта. Мир после коронавируса станет другим – это не алармизм и не кликушество. Не столько сама пандемия, сколько реакция человечества на нее свидетельствуют о том, что чрезвычайно глобализированный мир выйдет из кризиса не таким, каким вошел в него. Какие изменения ждут международные отношения и какие тенденции будут теперь набирать силу?

Главная новизна коронавируса в том, что мир наблюдает за его распространением в режиме прямой трансляции. Когда в 2003-м бушевала атипичная пневмония, а в 2009-м – свиной грипп, человечество еще было не настолько едино: распространение интернета не было практически всеобщим, а жизнь в онлайне не стала правилом для большой части жителей Земли.

Сейчас же как сама вспышка, так и реакция на нее, отслеживается всем человечеством и приводит к росту панических настроений среди части населения, что влияет, в свою очередь, на поведение всех остальных и действия властей. Карантинные и ограничительные меры, в свою очередь, усугубляют падение мировой экономики, которое уже началось, но пока еще не приобрело необратимый характер. Страны закрываются друг от друга, а глобализацию одни проклинают, а другие считают единственной панацеей от эпидемии. В любом случае через какое-то время кризис закончится. Представим себе, что к лету пандемия спадет – и страны начнут делать выводы из тех уроков, которые они получили в ходе борьбы с ней.

Уже понятно, что глобализация, о кризисе которой уже давно говорили не только ее противники, но и часть сторонников, не справляется с реальными угрозами человечеству, а лишь усугубляет их. И дело не только в скорости распространения коронавируса по всему миру авиапассажирами, а в том, что никакого общепланетарного плана по борьбе с ним не существует.

А ведь главное достоинство глобализации, по мнению ее адептов, как раз в том, что она позволяет объединить силы всего человечества в борьбе с угрозами и вызовами – голодом, болезнями, войнами (нашествиями инопланетян – добавить по вкусу). Единое мировое правительство, власть мудрецов или самой развитой части человечества в виде Запада – неважно что именно, но эта надстройка должна, по глобалистской же идее, твердой рукой вести человечество через бури и испытания к светлому цифровому мультикультурному постгуманистическому будущему.

Ничего этого мы не наблюдаем в последние месяцы. Даже авангард глобализации, ее автор – атлантический Запад не просто раскололся внутри себя (Штаты закрылись от Европы), но и поставил под сомнение свою собственную интеграцию: Евросоюз исчез, уступив место действиям национальных правительств.

Понятно, что с точки зрения приверженцев глобализации, это произошло не потому, что она плоха или слаба, а потому, что ее мало и она еще несовершенна. Но для большинства живущих сейчас на Западе людей вывод будет один: только национальное государство и может что-то сделать для защиты граждан от беды, все наднациональные структуры – это фикция и нахлебники.

В результате на выходе из пандемии вырастет влияние сторонников национальных государств. В той же Европе вопрос углубления евроинтеграции будет практически снят с повестки дня. В остальном мире отношение к интеграции будет примерно таким же – зачем нужны эти наднациональные органы, если они не в состоянии ничего сделать во время кризиса?

Одновременно можно ожидать обратной кампании. Сторонники глобализации будут использовать уроки пандемии для того, чтобы убедить всех в том, что все проблемы от того, что у нас было «мало социализма», то есть глобализма, и надо, наоборот, сделать все человечество по-настоящему единым.

Мало кто с этим согласится. А вот рост популярности националистов по всей Европе будет вполне предсказуемым. Учитывая, что они и так все последние годы набирали очки на фоне кризисов с беженцами, недовольством евроинтеграцией и размыванием национальной идентичности, нынешний приток симпатий может ускорить их приход к власти. А там, где это пока невозможно, как в Германии, усугубить кризис правящих партий.

Националисты и так брали власть во все большем числе ключевых стран мира. Теперь акции национально-ориентированных политиков пойдут вверх везде.

Второй вывод из кризиса тоже лежит на поверхности: так называемые авторитарные системы оказались эффективнее так называемых либеральных. Понятно, что Китай был источником коронавируса, но именно его государственное и общественное устройство (на самом деле куда менее коммунистическое, чем кажется, и куда более национальное) позволило достаточно быстро блокировать распространение вируса. При этом важен ведь не только уровень организованности того или иного народа, но и социально-экономический уклад его государства.

Государственный контроль, государственная собственность, государственная организация медицины – вот на что обратят внимание те, кому до этого хватало сказок о невидимой руке рынка. Это приведет к росту популярности социалистов как сторонников общественного контроля и общественной же собственности.

Отдельная тема – огромный выброс панической и конспирологической «информации». Все получили наглядный урок информационных войн: как можно обвинять другую страну или тайные силы в распространении или даже изобретении «биологического оружия». Хотя естественное происхождение коронавируса не вызывает вопросов, когда в мире будут проведены опросы общественного мнения, выяснится, что большинство (или огромная часть) граждан во всех странах мира уверены в искусственном характере вируса.

Это не только показывает мифологичность человеческого сознания, но и дает представление о состоянии умов нынешнего человечества, хорошо подготовленного (не только массовой культурой и СМИ) к тому, что ему предстоят страшные испытания. Это дает огромные возможности для управления и манипуляции мировым общественным мнением – через угрозы, реальные или мнимые, какой-нибудь новой пандемии.

Скажется вирус и на мировом балансе сил, в первую очередь из-за его китайского происхождения. Попытки использовать пандемию для нагнетания китаефобии нельзя назвать особо успешными. Да, в первое время в разных странах рос страх перед китайцами, но потом, по мере того, как мир увидел, что благодаря беспрецедентным мерам Китай смог «запереть» вирус в Ухане и успешно лечить больных, эти страхи спали.

Зато выросло уважение к силе и возможностям китайского государства, к организованности китайского общества, особенно на фоне запоздалой реакции европейских властей и проблем в той же итальянской медицине. В целом Европа, продемонстрировавшая слабость европейского единства в рамках ЕС, потеряет в своем мировом весе, а Китай нарастит свое влияние. В Штатах усилятся позиции националистов-антиглобалистов Трампа, что обеспечит действующему президенту еще более уверенное переизбрание в ноябре.

Закрытие границ, как и остановка множества разных производств в Китае, ставшим «мировой фабрикой», убедит все настоящие мировые державы в необходимости пересмотреть порог безопасности в сторону его повышения. При малейшей возможности они будут стараться перенести производство жизненно необходимых в кризисной ситуации товаров (и речь идет не только о лекарствах) в собственную страну. Это не убьет мировое разделение труда, но сделает железную поступь глобализации куда менее уверенной.

Глобализация до нынешнего кризиса сталкивалась в основном с политическими проблемами – недовольством населения или элит, с противодействием стран-цивилизаций (не готовых играть под управлением атлантических дирижеров единого мира), но сохраняла впечатление о своей экономической безальтернативности. Ну что вы хотите, капитал идет туда, где выгодно – из Европы в Азию, из Азии в Африку.

Никого не волнует, где шьют джинсы, в Эфиопии или Бангладеш. Но всех теперь беспокоит, где разрабатывают и производят лекарства и медицинское оборудование. А ведь это наука и высокотехнологическая промышленность – то, что и определяет статус и силу любой по-настоящему великой державы. Наряду с контролем за собственными границами, денежной системой, продовольственной безопасностью (то есть самообеспечением).

Петр Акопов

17 марта. Полицейские и росгвардейцы оказались перед неразрешимой смысловой дилеммой, увидев человека с плакатом «ПУТИНУ — ПОЖИЗНЕННЫЙ СРОК».

16 марта. 1185 год. Умер король Балдуин IV Прокаженный (Иерусалимское королевство крестоносцев).

15 марта. Церковное (католическое) поминовение небесного покровителя Ордена Иерусалимского Креста святого мученика Лонгина сотника.

15 марта. Еще 11 марта я посоветовал серьезность эпидемиологической ситуации в Москве оценивать по патриарху Кириллу. Когда в 2010-м горели подмосковные болота, патриарх Кирилл сразу покинул Москву. Его московская паства осталась задыхаться в смоге и лжи. А он куда-то улетел. Я думаю, что если у нас появится серьезная эпидемическая угроза, патриарх тоже исчезнет и не будет появляться на людях. Оно и понятно: если кто-нибудь кашлянет в 5 метрах, то тут и ФСО может не успеть перехватить посылку. Так вот, в это воскресенье патриарх нигде не служил.

Протодиакон Андрей Кураев

bibl44

14 марта. Многие тибетские ламы подтвердили, что чакра и мантра божества Парнашвари защищают от эпидемий, и в частности от нового вируса COVID-19. Это изображение советуют установить в качестве заставки на телефон или распечатать и носить с собой.

Слава Богу, бред сивой кобылы теперь можно не только услышать, но и увидеть.

bibl44

14 марта. Греческий священник на греко-турецкой границе защищает свою страну от наплыва «беженцев». Православие будущего. Будь метким отец!

bibl44

14 марта. Политтехнологи и политконсультанты в своей работе выделяют особый тип политиков, который называют «сам себе технолог». Такие люди уверены, что сами отлично знают, как вести избирательную кампанию, что говорить на встречах, какие выпускать листовки и как поддерживать популярность. Они могут пригласить профессионалов, но все равно будут вмешиваться в их работу и заниматься несогласованной самодеятельностью.

Иногда «сам себе технолог» действительно талантлив, но чаще всего он совершает ошибки, которые разрушают его политическую карьеру: обижает избирателей, хотя думает, что по-простому общается с ними, предлагает людям то, что они считают ненужным, а то и вредным.

В такого «сам себе технолога», похоже, превращается Владимир Путин, который в январе 2020 года неожиданно вернулся с геополитических высот во внутреннюю российскую политику. Самое яркое тому доказательство – заседание Госдумы 10 марта, где во втором чтении принимали поправки в Конституцию.

Вместо понятной и гладкой процедуры в Думе царила суета, а главные вопросы решались в последний момент. Уже в день голосования депутат от «Единой России», космонавтка Валентина Терешкова с голоса предложила снять ограничения по президентским срокам или хотя бы обнулить сроки для Владимира Путина «по просьбам простых людей». А ее коллега по фракции борец Александр Карелин – провести досрочные выборы в Госдуму.

Через полтора часа в парламент прибыл сам президент с заготовленной речью. Он неожиданно отверг идею с досрочными выборами, хотя они казались уже решенным делом, а также отказался снимать ограничение по президентским срокам, зато согласился обнулить их для себя.

Источники в президентской администрации не раз упоминали, что окончательные решения по поводу конституционной реформы Путин принимает сам. Он же – автор самой идеи изменений. Глава государства попробовал себя в роли начальника штаба политтехнологической операции, но что-то явно пошло не так.

Принятие поправок в Конституцию, несомненно важное для Путина (не зря глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала поправки «политическим завещанием» президента), превратилось в плохо срежиссированный спектакль с банальной развязкой в конце. Эффект изменений, поначалу смазанный, к концу и вовсе стал негативным. Вместо всенародно признанного триумфа, про обнуление теперь шутят даже аполитичные звезды эстрады, а жители провинциальных городов подписывают петиции с требованием переименовать улицы Терешковой или лишить ее звания почетного гражданина. Оказалось, что представления Путина о российской внутренней политике остались слишком далеко в прошлом, чтобы он мог успешно управлять ею сегодня.

Хитрый план или не план

Когда Путин в последний момент, неожиданно даже для депутатов предложил обнулить себе сроки, многим показалось, что это такой хитрый план, спецоперация президента. Сначала – отвлечь внимание на разговоры о Госсовете, социалке, боге и прочем, а потом нанести стремительный и неожиданный удар с обнулением сроков. Как предполагается, удар успешный.

Такая версия имеет право на жизнь – Владимир Путин действительно всерьез занимался поправками в Конституцию (то есть редизайном системы власти) со времени подготовки послания. Вполне возможно, что все произошедшие и будущие события идут в соответствии с его планом. «Сам себе технолог» в Кремле все так и задумывал, не посвящал в детали депутатов и других фронтменов конституционной реформы, которые не раз публично заверяли, что никакого обнуления сроков не будет. Сам Путин тоже не раз и не два успел заявить, что за власть не держится, а под конец зашел с тыла.

Однако если это был хитрый план, то какой у него получился итоговый результат? К числу положительных для власти моментов можно отнести разве что отсутствие массовых протестов. Хотя, скорее всего, их не было бы и в случае, если бы президент сразу в послании предложил обнуление сроков. Судя по опросам, граждане и так сразу подозревали, что поправки в Конституцию нужны только для того, чтобы сохранить в руках Путина основные рычаги власти.

При этом сам президент постоянно подчеркивал, что за власть не держится, а старшие по принятию поправок в Госдуме и Совете Федерации Павел Крашенинников и Андрей Клишас заверяли, что никакого обнуления сроков не будет и быть не может. Теперь для граждан Путин, депутаты, «Единая Россия» – это обманщики, которые водили за нос избирателя, а потом в последний момент взяли и все переиграли, да еще и в максимально циничной форме. Получилось, что Владимир Путин держится за власть, да еще как. План, если он вообще был, завел президента-технолога куда-то не туда.

Скорее решение об обнулении сроков Владимир Путин принял в последний момент, а не запланировал еще до начала спецоперации. Не было никакого прагматического смысла проводить изменения так запутанно и нелогично, да еще и обрекая президента и власть в целом на репутационные потери. В глазах самого президента такие потери могут быть оправданы чрезвычайными обстоятельствами (саудиты распоясались, влиятельные российские группы стали слишком рано провожать на покой), но поверить, что Владимир Путин сознательно примерил на себя роль обманщика-трикстера, очень сложно.

Лишней и даже вредной в предполагаемой спецоперации по обнулению выглядит и процедура всенародного голосования по одобрению поправок. В случае редизайна политической системы она логична – расплывчатые формулировки про перераспределение полномочий и какой-то Госсовет можно замаскировать социальными пряниками, чтобы получить одобрение пакета в целом. Однако новые сроки Путина никакой социалкой не замаскируешь – теперь это станет главным вопросом на голосовании, и избиратели будут отвечать именно на него. Причем отвечать после того, как представители власти неоднократно отреклись от обнуления, будто видели в нем что-то плохое.

Все эти нестыковки указывают на то, что поправка Терешковой не была задумана изначально, еще до январского послания. Скорее речь идет о внезапном и непоследовательном вмешательстве в процесс самого президента, который решил стать «сам себе технологом», а возразить оказалось некому.

Глава государства попробовал начать процедуру транзита – поменял правительство, спутал карты с преемниками, прописал для себя пути отхода. Слова Путина, что за власть он не держится, могли быть вполне искренними. К тому же они согласуются с заверениями Крашенинникова и Клишаса.

Однако в какой-то момент президент стал сомневаться. Скорее всего, свое слово сказали и статусные силовики, которые выступают за то, чтобы он оставался у власти, и напряженная международная обстановка – Эрдоган, саудиты, коронавирус, рухнувшие цены на нефть. В итоге более-менее логичную схему транзита сломали в последний момент, заменив ее обнулением сроков.

Времени на раскачку при подготовке нового сценария не было, поэтому он и получился таким нелепым и фальшивым – заслуженная космонавтка просит президента остаться, ссылаясь на «просьбы простых людей», а Путин тут же соглашается. Импульсивные действия на эмоциях, отход от первоначальной стратегии – тоже признаки «сам себе технолога», который хватается то за один сценарий, то за другой. Эффект тот же – политик предстает неловким плутом, а в его непоследовательности видят хитрый план и попытку обмануть.

Назад в нулевые

Раньше Владимир Путин не брал на себя роль политтехнолога – внутренней политикой занимались профильные чиновники президентской администрации, сначала Владислав Сурков, потом Вячеслав Володин и Сергей Кириенко. Президент полностью доверял им и их идеям и сам не влезал в российскую внутреннюю политику. Даже решение о присоединении Крыма хоть и подняло все возможные рейтинги, но президент принимал его в первую очередь из геополитических соображений, а не для повышения собственной популярности.

Действия Суркова, Володина и Кириенко на посту политических кураторов не всегда были удачными, но оставались довольно последовательными. В них не было такой скомканности и торопливости, как сейчас с поправками. Чиновники президентской администрации ошибались, решали тактические задачи в ущерб стратегии, но все равно действовали куда изящнее, чем получилось с обнулением сроков.

Почему Владимиру Путину так изменило политическое чутье? Во-первых, президент долгое время находился во внешнем мире, а во внутренней политике полностью полагался на кремлевских кураторов. Зачем лезть в тонкости того, что и так работает? Когда случались кризисы, он менял механика, который перезапускал механизм.

Находясь в своем хрустальном геополитическом пузыре, Путин постепенно отдалялся от российской реальности. При этом Сурков и Володин форматировали внутреннюю политику так, чтобы она не тревожила президента и не отвлекала его от международных дел. Они старались, чтобы Владимир Путин был уверен в одном – в этом вопросе все в порядке, лезть в него не надо. Политика была машинным залом корабля, куда капитану заходить совсем не обязательно и даже вредно – можно замарать белый китель и перчатки.

Кириенко достался уже начавший постукивать механизм, поэтому он сменил тактику. Внутриполитический блок сейчас больше походит не на политический штаб, а на ивент-агентство, которое развлекает (и отвлекает от политических проблем) одного клиента. Младший состав механиков прыгает со скалы и бросается под танки, разве такие не справятся с проблемами в машинном зале? В кают-компании регулярно проводятся совещания старшего и среднего комсостава в форме развивающих игр, на палубе маршируют волонтеры и «Лидеры России».

Сергей Кириенко дал клиенту то, что тот хочет, – интересный и понятный суррогат политики, который чем-то напоминает советские времена. Эта образцово-показательная система для одного зрителя тоже отдаляла президента от реальности.

Случись конституционная реформа во времена Суркова или Володина, Путин получил бы от них четкий и подробный сценарий, который они бы старались провести последовательно и несли бы ответственность за итоги. Команда Кириенко, видимо, с самого начала представила президенту лишь несколько пунктирных карт – клиент ведь хочет сам всем распоряжаться и все решать, вот пусть и решает. Посчитает, что нужны досрочные выборы в Госдуму, – мы приготовим, не захочет – и ладно. В результате части сценариев смешались между собой в нестройную линию.

Путин так и остался в середине нулевых, немного улучшенной «Лидерами России» и молодыми технократами. И страна в его восприятии осталась в тех временах. Тогда обнуление сроков с Терешковой никто не принял бы в штыки. Но на дворе 20-е – прошла пенсионная реформа, уровень жизни падает несколько лет подряд, а Путин выходит к публике на старых котурнах народного героя, хор поет старую песню.

«Моя жизнь – это трагедия», – говорит герой зрителям, а те в ответ ему выдают неприличную частушку про Терешкову. Рояль из кустов падает в оркестровую яму, из машины выскакивает не бог, а цепляющийся за власть пожилой чиновник. Федеральные телеканалы показывают происходящее в новостной прайм-тайм. Голосование по поправкам в Конституцию с социальными плюшками превращается в одобрение новых сроков Путина, и предрешенными его итоги уже не выглядят.

Great&Sovereign

13 марта. На России и в Украине активно обсуждается тема досрочных парламентских выборов. Но поскольку они находятся на разных стадиях социальной эволюции, то этот процесс имеет в них разное содержание, разную направленность и происходит в разном формате, иногда весьма забавном.

Жириновский во время него непроизвольно, но вполне адекватно отразил огромную дистанцию отделяющую Россию от Украины. Настолько адекватно, что заслуживает вслед за Львом Толстым звания «зеркала русской эволюции», поскольку революцией в РФ и не пахнет. Путин ещё в 2012 г. после стояния на Болотной заявил, что Россия лимит на революции исчерпала в ХХ веке. Медведев пошёл ещё дальше. В 2016 г. он повторил это во время визита в Магнитогорск, а в августе 2019 г. сообщил, что оказывается, и Киргизия исчерпала лимит революций, но не в ХХ, а в ХХI веке.

Обоих превзошёл Жириновский. Он при обсуждении спецпоправки в конституцию об обнулении сроков Путина высказал и обосновал идею официального преобразования РФ в олигархическую республику. Обоснование у него, как обычно, отличалось прямотой и эмоциональностью.

«Хватит трясти страну шесть месяцев каждые шесть лет», – восклицал Жириновский сначала на телеканале «Россия 24», а затем и в Думе. «На выборы идут парикмахеры, манекенщицы, лесорубы. У нас конституционный орган есть – Государственный совет. Собрать туда лучших людей страны – лучшие ученые, депутаты, министры, губернаторы. Они все избраны. Вот пускай они и решают, кто будет главой государства».

Де-факто Жириновский вернулся в начало ХХ в., когда в прессе Российской империи активно обсуждалась мысль: могут кухарки и сапожники управлять государством или нет. Данная тема, оказывается, всё ещё актуальна для «самого прогрессивного государства на планете».

Жириновский отнюдь не изобрёл велосипед, а лишь предложил легализовать схемы аристократической и олигархической республик, существовавшие в Священной Римской империи германской нации, в Венецианской республике и в СССР. Суть её – аристократия или олигархи из Политбюро КПСС избирают на своём закрытом собрании председателя и наделяют его презентационными функциями: поздравлять всех с Новым годом и другими праздниками, принимать верительные грамоты у иностранных послов и т.д.

В Венеции и Священной Римской империи эта схема была прозрачней, чем в СССР, в силу их классовой сущности, как выразились бы путаники марксисты. Дожа в Венеции избирали кланы патрициев, потомки семейств «отцов города». Германского императора – курфюрсты и другие имперские сословия, в разные периоды в разных пропорциях и по-разному. Генсека КПСС официально избирали делегаты от её местных организаций, а на практике – московский олигархат из партийных боссов, глав спецслужб и министерств, который делегатов отфильтровывал, чтобы не делать ещё один «съезд расстрелянных». По этой причине выборы генсека КПСС были менее прозрачными, чем выборы дожа и императора. Выборы короля в Речи Посполитой для советского общества вообще были недостижимой вершиной демократии.

Демократии для правящего класса в средневековой Италии и Германии было больше, чем в СССР, почему в итоге его и распустили на двух встречах в Беловежской Пуще и в Астане. Представители от Латвии, Литвы и Эстонии не прибыли, аргументируя это тем, что их в 1940 г. оккупировали, так что участвовать в юридическом оформлении роспуска СССР они не обязаны. Демократии для неправящих классов СССР было тоже меньше, чем для их коллег в средневековой Италии, Германии и тем более в Англии. Поэтому роспуск советской власти везде приветствовали, тогда как в отношении роспуска СССР мнения расходились. Жириновский и Путин жульничают, когда смешивают роспуск СССР и распад автократии коммунистов.

Автократия советских коммунистов эволюционировала к своему краху быстрее, чем другие автократии по трём причинам: огромности её территории, заидеологизированности и несовременности. Маленькие племенные автократии могут жить бесконечно долго, а на большие очень быстро начинает давить пространство, как показывают примеры империй Александра Македонского и Чингисхана. Марксизм как новая политическая религия стал создавать им большие проблемы и раньше, чем, например, шиитская версия ислама для автократов в Иране, пришедших к власти в результате контрреволюционного восстания. Несовременность соввласти заключалась в том, что хорошо быть племенной автократией или империей, когда вокруг только племенные демократии и средства коммуникации не развиты. Но когда соседи территориально крупные и развитые формы демократии и на планете глобализация, градус удовольствия начинает падать, сколько не обзывай их «загнивающим капиталистическим окружением».

Российская «федерация» как автократия сейчас входит в фазу эволюции, близкую к той, в которой был СССР с 1953 по 1956 г., когда после смерти Сталина начался процесс перехода от вождества к олигархической республике. Советское вождество не было чем-то особо оригинальным. Истории германского, исламского и нормандского завоеваний, как и Чингисхана, – это аналогичные примеры становления таких огромных вождеств со своими военно-романтическими периодами. Борьба тиранов и демократов с племенными ареопагами древней Греции тоже даёт похожий материал, как и завоевание восточных славян русами, об этническом происхождении которых до сих пор спорят.

Отнюдь не все вождества, низвергнув предшествующие им племенные аристократии, самодержавие или ещё что-нибудь, обязательно трансформируются в типовую монархию, живущую достаточно долго. В советском случае этого не произошло – Сталин не основал новую династию, подобно социалистическим монархиям в КНДР или в Сирии. После его смерти СССР из личностной автократии стали переделывать в закрытую олигархическую республику или говоря языком бизнеса, – в закрытое акционерное общество с выборным зиц-председателем. На языке коммунистов это звучало так: возврат к ленинским нормам коллективного (коллегиального) руководства. Когда у акционеров из политбюро КПСС возникло ощущение, что Хрущёв слишком монополизирует власть в ущерб их интересам, то его вычеркнули из списка акционеров и заменили Брежневым, который играл роль английской королевы. Так в 1964 г. олигархическая республика на практике доказала, что она уже факт, а не благое пожелание, и не допустит возврата персоналистской автократии.

После революционной волны 1991 г. РФ оказалась в типичном транзитном состоянии «военной демократии» и раннего вождества Ельцина с романтико-героическим нимбом над головой. Для РФ 1990-ые – такой же романтический период, каким для РСФСР было время с 1918 по 1927 год, когда ноябрьский переворот Троцкого провалился. Россия так и не стала персоналистской автократией, каким был сталинский СССР, ни при Ельцине, ни при Путине, и тем более не при Медведеве. Она так и осталась закрытой республикой олигархов и «чекистов», близкой по сущности к той, в которую Хрущёв трансформировал СССР.

До весны 2018 г. такая форма правления в целом устраивала весь правящий российский класс, но внешнее давление и другие факторы начинали всё больше выявлять не только её удобства, но и недостатки. В её рамках «чекистам» и олигархам становилось всё сложнее находить консенсусы по растущему числу проблем. Их непрозрачная борьба без правил «под ковром» не позволяет выявить реальное соотношение сил в пользу разных вариантов решений проблем и разрушает устоявшийся баланс интересов и полномочий.

«Чекисты», олигархи и остальные группы «глубинного государства» Суркова отнюдь не жаждут прозрачности. Однако необходимость написать хоть какие-то правила для их борьбы без правил «под ковром» стала уже той внутренней потребностью, которая и привела ко всей этой возне с поправками к конституции, воскрешения Госсовета, идее досрочных выборов в Госдуму, обнуления сроков Путина космонавткой Терешковой, назначением Медведева вечным замом Путина в Госсовете и прочей театрализованной лабуде.

При этом они ещё, как обычно, хотят одним росчерком пера решить все проблемы. Из-за этого в поправки внесли бога, предков, детей как собственность государства или как его приоритет, неделимость территории РФ и почти всё, что их беспокоит. Даже обещание платить зарплаты хотят внести. Обнуление сроков Путина тоже вписали, поскольку это вопрос совершенно непринципиальный. «Обнулить» Путина они могут в любой момент – это гораздо проще, чем было «обнулить» на пленуме Хрущёва. Проще, поскольку Хрущёв был реальной личностью, а нынешний Путин – медийный образ, созданный по мотивам новелл Пелевина.

Гораздо сложнее с Госдумой, о сроках перевыборов которой на данный момент у них нет устойчивой договорённости. Утром 10 марта «единоросс» Александр Карелин внёс в Госдуму поправку, что та может себя «обнулить» двумя третями голосов, а после обеда и беседы Путина со спикером Володиным он эту поправку «добровольно» забрал обратно. Очевидно, «глубинные» чекисты и олигархи передумали, и решили, что нельзя Госдуме позволять самой себя распускать и «обнулять», когда вздумается.

С Путиным у них нет проблем – он в нужный момент может заболеть и «обнулиться», сколько сроков не рисуй ему в конституции. Особых проблем пока вроде нет и с Госсоветом, который должен стать аналогом политбюро КПСС, и правила игры в котором сейчас прописывают где-то на «глубине». Беспокоит Госдума, поскольку она в отличие от Госсовета, структура более-менее прозрачная, и в ней толпятся журналисты, в том числе и иностранные. Эта прозрачность и система выборов в неё, пусть и кастрированная разными «фильтрами», содержит в себе элемент случайности и лёгкой непредсказуемости. Госдума может стать той площадкой, где недовольные соотношением сил в Госсовете и ещё чем-то, могут начать какую-нибудь борьбу, вроде той, которую венесуэльская оппозиция вела в парламенте с чавистами. Из-за этого Чавесу пришлось социалистический парламент с шумом распустить и придумать ещё более «социалистический» парламент с сословным представительством. В итоге в Венесуэле получилось двоевластие – два парламента, два президента и так далее.

Российские «глубинники», наученные опытом «раздвоения» у венесуэльских коллег, уже думают: как этого не допустить и вообще ничего не допустить. Но не придумали ничего умней, чем запретить Госдуме самораспускаться под разговоры о расширении её полномочий. Только на России умеют так расширять полномочия. В этой подмене слов и смыслов её власти опять обошли еврейских фарисеев, изобретших кошерную свинину. Но те произвели полезный продукт, а власти России более ста лет заняты на самом деле тем, чтобы обойти фарисеев в казуистике, а вовсе не тем, чтобы догнать и обогнать США по выпуску чего-то на душу населения.

После 22 апреля, когда нечто типа референдума одобрит непонятно что, «глубинники» выйдут на поверхность с бумагами о полномочиях Госсовета и другими действительно значимыми вещами. Настоящая процедура по преобразованию РФ в удобную для всех групп «глубинников» автократическую конструкцию символично начнётся с даты 150-летия со дня рождения Ленина, обещавшего всем демократию лучшую, чем буржуазная, и другие приятности. Его наследники опять собрались развести своих соотечественников и под шумок что-то выиграть для себя. Но они не учитывают две вещи: мир изменился и то, что нельзя дважды войти в одну и ту же воду, несмотря на все исторические аналогии. Это не смог даже Троцкий, который в ноябре 1917 г. свалил социалистическое правительство Керенского, но в ноябре 1927 г. в этот же день не смог свалить советскую бюрократию Сталина. С юбилейным 9 мая в этом году тоже какая-то лажа выйдет.

Сергей Климовский

12 марта. Можно утверждать, что матриархальности, как таковой, никогда не было, разве что в обществе мифических амазонок. Некоторые учёные (небезызвестная Риан Айслер, к примеру) называют матриархальную эпоху «сотрудничество между полами».

Мы не будем углубляться в теории о возможности или невозможности матриархата, как такового, поскольку современная наука однозначным мнением по этому вопросу не обладает, но таки учитывает факт, что на заре цивилизации во многих уголках мира фигурки изображали богинь куда чаще, чем богов. Вероятно, это было связано с развитием земледелия, первоначально зависевшим больше от женщин, в то время как мужчины занимались охотой.

Люди начали заниматься земледелием еще в 9-м тысячелетии до нашей эры, что означало новый образ жизни, а значит и новых богов. Теперь люди куда меньше зависели от леса, потому можно было не делиться с мрачными лесными духами, олицетворенными, к примеру, медвежьей шкурой, натянутой на копья.

Жизнь всё больше зависела от плодородия — от того, сколько родит почва, а если она рожает, значит она женщина. И чем пышнее будут груди и ягодицы у статуи богини, тем плодороднее она окажется. Если главный бог — женщина, то и обычная женщина — главная в семье. Простая и теоретически возможная логика.

Но, Мать-Сыра Земля, породившая, плодородные земли, также породила мрачные леса, которые стали теперь еще страшнее, а тотем медведя оброс фантастическими элементами, превратившись в чудище или дракона (у приморских народов, надо отметить, лес заменен морем, а медведь — китом). Именно поэтому мы можем говорить о постоянной двойственности женского образа в мифологии, психиатрии и повседневной жизни: жизнь и смерть. Соответственно, богиня земли преобразовалась в двуединую богиню, а в дальнейшем и в триединую, пока не дошла до дифференциации ролей: Фрея и Хель или Аллат, Аль-Узза и Манат.

Тут нам придётся слегка отойти в сторону аналитической психологии Карла Юнга. Так, в юнгианстве женская сторона мужчины именуется «Анима». Если женщина становится центральной фигурой в религии и повседневной жизни, то это происходит и в бессознательном мужчины. Исходя из этого мнения, можно привести цитату Карла Юнга: «При одержимости Анимой, например, больной пытается кастрировать самого себя, чтобы превратиться в женщину…».

Соответственно, можно предположить, что мужчины неолитических культур Европы и Ближнего Востока не были сильно заинтересованы в конфликтах, поскольку в них доминировали «женские» черты характера. Этим обуславливается относительное «миролюбие» в истории того периода.

На перифериях Европы и юге Аравийского полуострова развитие пошло иным путём. Люди предпочли скотоводство. Потому и жизнь у них проходила в постоянной борьбе за новые пастбища, а главным богом был небесный всадник — бог грома и войны. Он осеменял свою жену-землю дождями и только поэтому росла трава. Чем сильнее бог неба — тем больше дождей и, соответственно, травы. Потому жертвы нужно приносить непосредственно ему, дабы увеличить его мужское могущество, а не его супруге, которая почти ничего, по сути, не решат.

Вождь племени — преемник небесного бога. Его власть неоспорима.

В подобном патриархальном обществе женщины также были под властью своего мужского начала («Анимус»), о чём можно судить по скифским женщинам, прижигавшим себе правую грудь, чтобы удобнее было пользоваться оружием, или тюркским женщинам, которые, судя по «Китаби Деде Коркут», принимали участие в охоте и борцовских соревнованиях на равных правах с мужчинами.

Одной из ярчайших элементов мифологии древних семитов является легенда об Авеле и Каине. Соответственно, они были убеждены, что Бог не любит земледельцев, которые, плюс ко всему, являются потомками братоубийцы и греховным племенем, основавшим города.

Европейским же кочевникам не хватало пастбищ. У многих народов сохранились легенды о том, как воины последовали за белым оленем (быком, козлом) и натолкнулись на купающихся женщин, которых они взяли себе в жены, присвоив их земли. Стоит отметить, что купались именно женщины, то бишь мужчин древней Европы кочевники за равных себе не считали.

Так или иначе, столкнулись две радикальные идеологии: мирный земледельческий матриархат, и воинственный скотоводческий патриархат. Победить должны были сильнейшие, и мотыга, разумеется, не смогла противостоять секире.

За короткий, в научном понимании, период кочевникам удалось полностью захватить территорию Европы и Ближнего Востока.

Автохтонное население Европы, сохранившееся сегодня только в лице басков и народов Кавказа, было вытеснено в горы, тотально изменив культуру на сверхвоинственную и патриархальную.

На территории Турции есть статуя, которой более семи тысяч лет, изображающая женщину, рожающую быка. Можно этот мотив сопоставить с мифом о Минотавре. Каждый миф о герое, убивающем женщину со змеями вместо волос или дракона, рожденного богиней земли — теоретически может быть отражением победы мужской силы над культом женщины.

За три тысячелетия войн и завоеваний индоевропейцы также приняли образ жизни древних земледельцев. В Греции, к примеру, ахейцы и дорийцы искоренив древние народы моря, к IV веку до н.э. почти полностью переняли их миролюбивую культуру (за некоторыми исключениями, разумеется) и были легко завоеваны македонцами. А на закате Римской Империи мужчины начали предпочитать торговлю и городскую жизнь военной службе. Этим воспользовались племена, которые всё еще ставили бога войны на вершину своего пантеона, а воинов сажали на самые почётные места. Воинов, а не торговцев или ремесленников. Римская Империя пала под ударами варваров, дав начало новой патриархальной эпохе, продлившейся еще полторы тысячи лет и окончательно угасшей в последней четверти XX века.

Демонизация тоталитарных диктаторов и насаждаемого ими культа силы была на столько влиятельной, что люди начали отрицать всё, что могло бы напоминать им о войне, смерти и героизме.

Отсутствие культа воина в современных государствах не привело к росту анархизма, молодежным бунтам и преступности в XXI веке, как то предсказывал Юлиус Эвола, а скорее только наоборот — привело к снижению пассионарности молодежи западного мира, ведущей, по логике вещей и теории Льва Гумилёва, к феминизации мужчин, обществу потребления, ослаблению институтов семьи и религии, культу денег… Всё, как было в Старой Европе, декаденствующем Риме и Византии.

Судя по историческому опыту, за этими явлениями всегда следует переселение народов, когда агрессивные кочевники, ведомые своим богом войны, отрезают головы жеманным мужчинам и присваивают себе их женщин.

Nihat Mammadli

11 марта. Почему наш Орден, позиционирующий себя монархической организацией, не приветствует, млея от патриотического восторга, те грядущие конституционные изменения в стране, которые позволят установить в России монархическую форму правления? Ведь в первую очередь важна суть, а не внешний антураж. Да, к сожалению, российский лидер по-прежнему будет именоваться Президентом, а не Императором. Да, не будет извлечена из Алмазного фонда Большая Корона, дабы быть возложенной на плешивое темя гаранта Конституции. Да, святейший патриарх-бессребреник Кирилл I не помажет освященным миром Спасителя Отечества. Но разве это так важно?! Главное, это то, что до 2036 года наше будущее будет ясным, понятным и, по возможности, вдохновенным!

Беда в том, что как бы ни тужился подполковник КГБ, но стать ПОДЛИННЫМ Императором он не сможет. И кровь не та, и прошлое не то. И свита под стать вожаку.

Крысиная стая, забравшаяся в кладовые великой страны, хорошо знает себе цену. Поэтому и продолжает игру в правовое демократическое государство. При монархии правящий класс ВЫНУЖДЕН заботиться о подданых. В противном случае подданные могут жестоко спросить со своих правителей, или их наследников. В нашем случае, заботой о подданных себя никто не утомляет. Главное, как можно дольше лакать из государственного корыта и выстраивать надежные пути отхода на проклинаемый Запад. А там императоров не ждут. Торжество демократии! Там надо себя вести тихо, не привлекая внимания ни к собственной посредственности, ни к награбленному.

Истинная монархия и клептократия несовместимы.

Наместник

11 марта. Есть такая моя любимая книга — Библия. Точнее, ее первые пять книг, Тора, — то, что у христиан называется Пятикнижие Моисея.

Дело в том, что три из пяти книг Торы — Бытие, Исход и Числа — состоят из трех разных текстов, написанных в разное время разными авторами, имевшими совершенно разные политические и религиозные повестки. А потом эти три текста были соединены копипастом. (В этом смысле Тора — первый в истории клиент Диссертнета).

И писали одно, а когда это все смешали в салат, получилось другое. Например, один автор Торы (Яхвист) рассказал, как Аврам в Египте выдал свою жену Сару за сестру, после чего на нее запал фараон. А автор другого текста (Жреческого документа) сообщил, что Авраму, когда он пришел в Ханаан, было 76 лет, а жена его была на десять годочков моложе.

И с учетом того, что Аврам из Ханаана не сразу в Египет мигрировал, получается, что Саре, когда на нее запал фараон, было не меньше семи десятков, что по знойным южным меркам многовато. И вряд ли в этом возрасте Сара могла претендовать в фараоновом дворце на что-либо, кроме должности младшей посудомойки.

Это я к тому, что Историю, как и Тору, пишут разные авторы, и у нас так совпало: Путин, который объявляет, что готов остаться навечно ради стабильности, и рубль, который рушится вниз стремительным домкратом.

И это все в один день. Ребята, правда? Это у вас такая стабильность? И дальше так же будет?

Ну, просто как семидесятилетняя Сара — любовь всей жизни фараона.

Итак, что мы имеем?

Существовало два плана.

Один принадлежал Путину и заключался, как это было очевидно любому человеку с функционирующим мозгом, в том, что Путин никогда от власти не уйдет.

За этим и затевались поправки в Конституцию: не ради самих поправок, которых набросали ровно затем, чтобы их обсуждали, а ради возможности обнуления президентского срока.

Мол, раньше это была другая Конституция и другие полномочия, и по ним Путин баллотировался два раза подряд и два раза не подряд, а теперь у президента по Конституции полномочия другие и сроки обнуляются.

Это было то, о чем ваша покорная слуга писала много раз, и последний раз — неделю назад (что не поправки надо обсуждать, а то, что это позволяет Путину идти на пятый срок), а первым об этом написал Андрей Пионтковский.

И вот в понедельник у них все там быстро сварилось, озадачили летавшую в космос ткачиху, принесли ей ее предложение об обнулении сроков (говорят, там даже расшифровка ее подписи стояла от руки, то есть не заранее отпечатали документ, а прямо утром узнала Валентина Терешкова, что она много думала ночью и придумала вот такую поправку), а заодно Карелин, а потом и Жириновский выступили с инициативой распустить Думу и выбрать новую.

И тут же — сюрпрайз-сюрпрайз — Путин, который всюду по четыре часа опаздывает, приезжает в Думу с речью, которая была явно заготовлена еще до того, как Терешковой приснилась ее поправка, и выясняется, что Жириновского попользовали по любимому сценарию, в качестве громоотвода. Пусть, мол, обсуждают Жириновского и обсуждают, какой Путин хороший — Думу не распустил.

И Путин, как Юлий Цезарь, которому Марк Антоний предложил царскую корону, такой: «Никогда, нужна преемственность власти». Ну только разве что ради стабильности и, если это решит Конституционный суд.

Что Конституционный суд решит, мы знаем. Он это решил еще раньше, чем Терешковой приснилась ее поправка.

И все бы было хорошо, но, как назло, параллельно с этим сюжетом развивался другой.

А именно — коронавирус подкосил цену на нефть, ОПЕК начал вести переговоры с Россией о сокращении Россией добычи нефти на 500 тыс. баррелей в сутки ради поддержания этой цены, и Игорь Сечин, который давно мечтал о выходе из ОПЕК+, воспользовался этим, чтобы хлопнуть дверью. Россия заявила, что не только дополнительно сокращать добычу не будет, но и старые сокращения не будет соблюдать. После чего Саудовская Аравия объявила России ценовую войну, как в далеких 1980-х, когда из-за этого рухнул Советский Союз. Нефть обвалилась на 30 %, рубль взлетел до небес, а Игорь Сечин выступил в роли Рональда Рейгана.

И вот как два рассказа про Авраама наложились в Торе друг на друга, так и два этих могучих замысла — остаться навечно у власти, разрушить ОПЕК и обвалить рубль — тоже наложились друг на друга.

И получилось, что Путин рассказывает в Думе давно выстраданную речь о том, что он, так и быть, готов остаться ради стабильности, а на ценниках такая стабильность, что аж подпрыгиваешь.

То есть во вторник нам показали наглядно, что такое стабильность с точки зрения Кремля. Стабильность — это когда Путин вечно у власти. А все остальное — неважно.

Что же касается «Роснефти» — то тут еще одна интересная деталь. Нам ведь всем что рассказывают? Что Сечин обвалил цену на нефть, потому что у него давняя идея таким образом разорить производителей американской сланцевой нефти.

Но я бы вот на что хотела обратить ваше внимание. Что первый, кто сейчас попал в тяжелейшее положение, — это независимые российские производители нефти и прежде всего ЛУКОЙЛ.

То есть не факт, что американцев разорят, но вот ЛУКОЙЛ Сечин вполне может слопать.

А что доходы самой «Роснефти» упадут, так тут какая разница? Чем меньше доходов, тем больше льгот можно попросить.

А что при этом маневре Игоря Ивановича доходы всех граждан России в долларовом выражении упадут то ли на 10 %, то ли на четверть, и, стало быть, мы своими пенсиями, и пособиями, и деньгами оплатим поглощение «Роснефтью» всей оставшейся российской нефтянки, — так кого в Кремле это волнует? Они — выше этого. Они за стабильность.

Получается, Игорь Сечин обнулил обязательства бюджета, чтобы иметь возможность задешево забрать все российские нефтяные активы.

А его шеф параллельно обнулил свой срок, чтобы иметь возможность забрать всю Россию.

Юлия Латынина

10 марта. Журналист шведского издания Samnytt Егор Путилов опубликовал статью под названием «Бернт попытался остановить гигантскую волну — теперь теряет жилье». Она посвящена истории Бернта Герлитца, 58-летнего дантиста со шведского острова Готланд.

Среди его пациентов были и обитатели приюта для одиноких несовершеннолетних беженцев, которым шведские власти предоставили право на бесплатное стоматологическое лечение, которого нет у граждан этой страны. Бернт Герлитц сказал журналисту: «У них был полностью выросший зуб мудрости, который бывает только у взрослых людей». После этого Бернт Герлитц известил миграционную службу о том, что восемь его пациентов из детского приюта давно уже являются взрослыми.

Швеция получила 35 000 «несопровождаемых несовершеннолетних» в 2015 году и десятки тысяч в годы до и после — больше, чем любая другая европейская страна. Они являются наиболее противоречивым элементом во всей иммиграционной проблеме, поскольку большинство из них намного старше, чем они утверждают. Часть из них 20-летние, есть и 30-летние, встречаются даже и 40-летние, пишет Путилов в своей статье. У некоторых из них седые волосы или залысины. Почти все они, как и беженцы в целом, утверждают, что «потеряли» свои паспорта в пути. У них есть стимул лгать, поскольку несовершеннолетние автоматически получают вид на жительство и размещаются в уютных домах с врачами по вызову и домашними менеджерами по уходу. Это дорого: средний «несопровождаемый несовершеннолетний» стоит [Швеции] 1 миллион крон в год. 35 000 человек, которые прибыли в 2015 году, обошлись дороже, чем годовой оборонный бюджет Швеции.

Тут можно еще добавить, что несовершеннолетние беженцы по шведским законам не могут быть депортированы из страны и не подлежат уголовной ответственности за большинство преступлений в силу своего возраста. В тюрьму они могут попасть только за очень тяжкое преступление.

Для них это важно, так как их любимое занятие в шведских школах — торговля наркотиками. Да и их одноклассницы регулярно жалуются в полицию на сексуальные домогательства. Интересно, что на официальных сайтах правительства Швеции отсутствует информация о количестве прибывших в страну несовершеннолетних без сопровождения после 2015 года. Это типичный метод европейской бюрократии: та информация, которая ей не выгодна — скрывается.

Часть из этих «детей» живет в шведских семьях, которые за это получают солидную компенсацию от государства. И среди них был один из разоблаченной дантистом Герлитцем восьмерки. Глава семьи быстро понял, что это грозит ему потерей доходов и добился того, что зубной врач был вначале отстранен от работы, а через две недели уволен. Официальной причиной увольнения стало «разглашение конфиденциальной информации о пациентах». В придачу ко всему местная пресса назвала его правым экстремистом; рассказало о «враге детей» и государственное телевидение SVT — не встречаясь с дантистом и не узнав его точку зрения. Была вынуждена уволиться с работы его жена — тоже зубной врач.

После такого пожилому дантисту было трудно найти себе новую работу и он обжаловал свое увольнение в суде. Суд проявил чудеса юридической эквилибристики и вынес решение, что «причин для увольнения не было, но руководство могло уволить Бернта Герлитца, так как он разгласил конфиденциальную информацию о своих пациентах, но при этом не нанес им вреда». Дантист был восстановлен на работе, получил 5000 крон (10 шведских крон примерно равны 1 евро) компенсации и зарплату за пропущенные шесть месяцев.

Однако руководство здравоохранения острова Готланд наняло одного из лучших шведских юристов и направило апелляцию в Высший суд по трудовым вопросам в Стокгольме. В результате Бент Герлитц был снова уволен и должен компенсировать органам здравоохранения судебные расходы в размере 450 тысяч крон. Если он не сделает этого в течение 30 дней, то у него отберут квартиру. В интервью Бент Герлитц сказал, что всегда считал, что защищен обществом. Однако теперь он обнаружил, что когда он столкнулся с несправедливостью — никто и ничто не могло помочь ему, и теперь он боится шведского государства.

Меня в этой истории поразил еще и такой факт: власти так и не проверили справедливость обвинений дантиста в адрес мигрантов, выдающих себя за детей. Это пример того, как наказывают не тех, кто обманывает Швецию, а тех, кто пытается разоблачить обманщиков. Яркая иллюстрация разгула толерантности в этом скандинавском королевстве. Там мигранты, чьи «заслуги» перед страной начинаются и заканчиваются незаконным пересечением ее границы, явно имеют значительно больше прав, чем коренные жители, которые платят налоги.

Честный шведский дантист оштрафован, а миллионы мигрантов продолжают безнаказанно нарушать границы ЕС. Слышал ли кто-нибудь из вас, чтобы хоть один мигрант хоть в одной стране ЕС был наказан, например, за то, что давал ложные сведения о себе с целью незаконного получения социального пособия? Я лично нет. При этом соответствующие статьи в уголовных кодексах стран ЕС есть, но к мигрантам их не применяют. Максимальное наказание для них — лишение социального пособия, если выяснится, что оно получено незаконно, так что мигранты в любом случае ничего не теряют. Их даже не заставляют вернуть деньги, которые они уже получили.

Проблема с лжедетьми легко решается: возраст можно определить по зубам и по костям кистей рук — вероятность ошибки 12%, а по костным тканям коленей и лодыжек, рост которых прекращается к 24 годам, вероятность ошибки составляет 3%. Так и делают в Дании и Норвегии. Но шведские власти делают такие экспертизы только в крайних случаях, не желая «травмировать психику ребенка недоверием», «проявлять действия, характерные для расистских государств», «тратить по 500 евро на экспертизу». Экспертиза в Швеции была проведена всего у 2481 заявившего о своем несовершеннолетии. Установлено, что 2002 из них старше 18 лет. Тот факт, доля обманщиков составляет около 80%, почему-то никого из руководителей миграционных властей не заинтересовал.

В результате получается очень интересная картина. Просматривая официальные сайты шведского правительства, я наткнулся на фотографии посещения премьер-министром Стефаном Левеном приюта для детей-беженцев. На фото его окружают «дети», которые выглядят старше, чем у нас выпускники военных училищ. Подобные «дети» и на фото, где депутат Улав Хольст привез их в шведский парламент. В любой восточноевропейской стране такие фото вызвали бы массовый смех над идиотизмом премьера и депутата — а в Швеции явно руководствуются принципом «не верь глазам своим», и ясно, что шведская душа еще более загадочная, чем русская.

О ситуации с мигрантами Федеральное агентство новостей рассказывало своим читателям еще два года назад в статье «Конец шведской идиллии: мигранты убивают и насилуют, пока СМИ врут про толерантность».

С тех пор ситуация только ухудшилась, а Швеция по-прежнему занимает первое место по соотношению количества мигрантов к населению страны. После нее идет Германия, где ситуация с «одинокими детьми-беженцами» аналогична шведской. Здесь им тоже предпочитают верить на слово и проверяют только иногда и только в Берлине. При этом лжедетей здесь даже больше и они имеют неофициальное название «бородатые мальчики».

Тут произошел и ряд трагических эпизодов с активным участием тех, кого немецкие миграционные власти вопреки очевидным фактам считают детьми. Самый известный из них — убийство в октябре 2016 года во Фрайбурге 19-летней Марии Ланденбургер. Первоначально было объявлено, что ее вначале изнасиловал, а потом утопил в реке 17-летний афганец Хусейн Хавари, который прибыл в Германию год назад и был поселен в немецкую семью. Искать работу и учить язык он не стал и проводил время в барах с земляками. Причину совершения преступления он объяснил плохим настроением: в тот вечер он покурил гашиш, а затем пришел в бар, где не стал платить за выпитый алкоголь, и его выкинули оттуда, испортив наслаждение от жизни в Германии.

Так как отец убитой Клеменс Ланденбургер — заместитель главы юридического отдела Европейской Комиссии правительства ЕС, было проведено тщательное расследование преступления. Выяснилось, что еще в 2013 году Хусейн Хавари уже пытался убить женщину, сбросив ее с высокой скалы в море на греческом острове Корфу, но она осталась жива. За это он получил 10 лет тюрьмы, но через 2,5 года его освободили и он отправился в Германию. По документам уголовного дела он родился 1 января 1996 года. То есть получается, что он отправился из Греции 19-летним, а прибыл в Германию 16-летним. Следователи не поленились отправиться в Афганистан и нашли там отца убийцы. Он рассказал, сколько лет его сыну, и предоставил подтверждающие это афганские документы. «Бородатому мальчику» вместо 17 оказалось 33 года!

Верх толерантности продемонстрировал отец убитой. Он призвал всех в память об убитой дочери, которая в свободное время бесплатно помогала в лагере для беженцев, делать то же самое, а также помогать мигрантам финансово. Он сумел превзойти даже Селин Герен, которая после того, как 27 января 2016 года в городе Манхайм ее изнасиловали сразу три сирийских мигранта, заявила, что «счастлива», так как «эти трое смогли избежать ужасов войны в Сирии, не утонули по пути и смогли добраться до Германии». Более того, Герен заявила, что опасается за их жизнь, так как в Германии есть проявления расизма.

Особенно впечатляют ее заключительные слова, обращенные к насильникам после изнасилования: «Вы — не проблема, вы — великолепные люди, которые ищут свободу и безопасность так же, как все. Спасибо вам, что пришли в Германию!».

Канцлер Германии Ангела Меркель назвала убийство Марии Ланденбургер «изолированным случаем». Следующий подобный случай с «ребенком-беженцем» произошел в декабре 2017 года в городе Кандель, федеральная земля Рейнланд-Пфальц — там афганец Абдула Мобин Дауд в магазине в присутствии десятков свидетелей зарезал свою 15-летнюю одноклассницу. В ходе следствия выяснилось, что афганцу не 15, а 20 лет.

Поражает позиция жителей Германии и Швеции, которых совсем не беспокоит, что взрослые мужчины с такой репутацией сидят за партами с их 15-17-летними дочерьми. В Восточной Европе родители бы выставили пикеты у входа в школу. В полицию от школьниц поступает огромное число жалоб о сексуальном домогательстве, но точное их количество нигде не сообщается. При этом ответные действия полиции ограничиваются профилактическими беседами с мигрантами, да и то не всегда. Таким образом фальшивые дети лишний раз убеждаются в своей безнаказанности.

Мигрант из Ирака Аббас Нурали, которому якобы было 12 лет, ходил в школу в южном районе Берлина, чтобы продавать там наркотики. Так как он всегда носил с собой нож, электрошокер, дубинку и газовый баллончик, то учителя не только его не ругали, но даже боялись ему сделать замечание. Он мог свободно выйти из класса во время урока. Он регулярно избивал одноклассников, но однажды перестарался, и двое из них попали в больницу. Только после этого Аббасом Нурали всерьез занялись немецкие власти. Весной 2017 года выяснилось, что ему не 12, а 19 лет, и он бывший активный боевик «Исламского государства» (запрещено в РФ), а полиция заявила, что к тому моменту зарегистрировала его противоправные действия более 100 раз.

Если случится чудо, и с помощью обязательных медицинских исследований проблема «бородатых мальчиков» будет решена, то на подходе еще несколько методов получения статуса беженца в обход закона. В Швеции, например, самозабвенной и безграничной любовью пользуются не только мигранты, но и представители сексуальных меньшинств. Федеральное агентство новостей посвятило этому статью «Как выглядит страна победившей толерантности: диктат геев и лесбиянок, унижение мужчин и женщин, русофобия и страх».

Похоже, любой, кто объявит о своей нетрадиционной ориентации, может рассчитывать на поддержку влиятельного ЛГБТ-сообщества. К тому же в некоторых арабских странах до сих пор предусмотрено наказание за гомосексуализм, и по европейским законам депортировать в такие страны людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией нельзя. В отличие от возраста, сексуальную ориентацию медицинскими исследованиями установить нельзя. Этим уже начали пользоваться и в Германии. Там еще в январе 2016 года привлеченный к уголовной ответственности марокканец избежал последующей депортации на родину, произнеся два волшебных слова: «Я — гомосексуалист». То, что к ответственности он был привлечен за попытку изнасилования немецкой женщины, никого не смутило.

Все чаще работники миграционных служб слышат от мигрантов истории о том, что по дороге в страны Западной Европы они ударились головой и теперь не помнят, кто они и откуда. Конечно, заболевание амнезией официально никаких привилегий не дает — но зато исключает депортацию в случае отказа в получении статуса беженца. В какую страну депортировать-то?

А вот еще интересная информация: в июне 2018 года стало известно, что из всех прибывающих в ЕС мигрантов только 7% являются настоящими беженцами. И известила об этом официальная статистическая организация ЕС — Eurostat. Таким образом, получается, что для того, чтобы помочь одному беженцу, надо кормить еще 14 иждивенцев. Однако никаких решительных мер после получения такой информации принято не было.

Когда я смотрю на отношения властей Швеции и Германии с мигрантами, то почему-то все время вспоминаю строчки Александра Сергеевича Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» К какой из двух сторон это относится, думаю, ясно.

Владимир Тулин

bibl44

9 марта. Владимир Соловьев, старший следователь-криминалист СКР, с 1991-го по 2015 год возглавлявший расследование гибели царской семьи, уходит в отставку. За эти годы «царское дело» превратилось в главное дело его жизни. С другой стороны, Соловьев тоже стал неотъемлемой частью этой истории. Точку в ней, правда, поставит уже не он. Владимир Николаевич дал обозревателю «МК» первое интервью после своего отстранения от дела и последнее — в статусе сотрудника Следственного комитета России.

— Владимир Николаевич, начнем с вашей отставки. Каковы причины?

— Причина совершенно не «криминальная» — возраст. В Следственном комитете вообще срок службы — до 65 лет. После этого каждый год нужно его продлевать. Но 70 лет считается предельным возрастом, после 70 — все, нельзя оставаться на службе, если ты в погонах. На следственную работу я пришел еще в 1976 году, после окончания МГУ, так что пора и на покой. Короче говоря, на этот раз ситуация абсолютно бесконфликтная.

— В каком состоянии сегодня находится «царское дело»? Что вам известно об этом?

— Вот уже четыре с лишним года я не имею к нему никакого отношения. Формально я ушел из следственной бригады в мае 2016 года, но фактически был отстранен от дела уже в начале ноября 2015 года. О том, что происходит с ним сейчас, у меня достоверной информации нет. К тому же материалы дела засекретили. И они секретны до сих пор. С меня взята подписка о неразглашении.

— Уточню: дело было засекречено сразу же после того, как вас отстранили?

— Да.

— А насколько обычна эта практика — засекречивание?

— Решение принимает следователь. Понятно, что многие дела нужно секретить. Работали мы как-то, скажем, в Тольятти по одной банде. Ну, конечно, это дело должно быть засекречено! Маленькая утечка информации — и десяток человек может погибнуть. Но что касается «царского дела», я всегда был против засекречивания. Считал, что оно, напротив, должно быть максимально открытым. Это ведь не обычное уголовное дело. Это, скорее, историческое расследование с элементами криминалистики. С трудом себе представляю, что там можно засекретить. При мне ни одного секретного документа в деле не было.

— Ну, а о том периоде, когда вы вели следствие, вы можете говорить?

— Полагаю, да. Я не имею права разглашать то, что мне стало известно с определенного момента. Но о дальнейшем ходе расследования я в любом случае знаю очень мало. До этого, до середины ноября 2015 года, дело, повторяю, было без грифа. Я давал интервью, ничего не скрывал. Поэтому не считаю, что разглашу что-то секретное.

— Какова в таком случае была картина на момент вашего отстранения?

— Дело было возобновлено 23 сентября 2015 года. В тот же день мы провели эксгумацию останков Николая II и Александры Федоровны. В качестве понятых я пригласил митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия — это, наверное, первый случай в мировой истории, когда митрополит был понятым, — и протоирея Всеволода Чаплина (на тот момент — председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества. — А.К.).

Сказал им: «Я не прикоснусь ни к одной косточке. Вот вам пакеты, вот специалисты, которые при вас возьмут фрагменты для исследования. Вы сами опечатаете, подпишите эти конверты, а потом уже подпишу я. Чтобы не было никаких вопросов, никакого подозрения, что Соловьев мог что-то там подменить».

— С какой целью проводилась эта экспертиза?

— Это была просьба патриархии — проверить версию о том, что головы императора и императрицы после расстрела могли быть отделены от тел, а в захоронение подложили «чужие» черепа. Церковь всегда очень волновала эта тема. У меня неоднократно были беседы с патриархом Алексеем II, и на них все время звучали вопросы: было ли отделения голов, были ли убийство ритуальным?

Миф об отрезанных головах пошел от генерала Дитерихса (руководитель колчаковской комиссии по расследованию убийства царской семьи. — А.К.). По утверждению Дитерихса, головы Романовых были заспиртованы в бочках и привезены в Москву Ленину и Свердлову.

Потом нашлись и мнимые свидетели. Например, монах Илиодор (Сергей Труфанов), знаменитый друг, а затем враг Распутина, которому Дзержинский при личной встрече в Кремле якобы показывал банку с заспиртованной головой царя. Чушь, конечно, собачья.

Короче говоря, задача была — провести генетическую экспертизу по черепам, чтобы убедиться, что они не были подменены.

— На первом этапе следствия, в 1990-х годах, такое исследование не проводилось?

— Нет. Меня очень часто обвиняли в том, что я не проводил тогда генетическую экспертизу по черепам. Я и в самом деле как только мог боролся против этого.

— Почему?

— Постараюсь объяснить. Сейчас генетики могут работать с микроскопическими объемами вещества, даже с отдельными молекулами. А в начале 1990-х годов после полноценной генетической экспертизы от черепов мало что осталось бы. В то же время мы имели категоричное заключение антропологов: головы не отделялись. Все шейные позвонки царя и царицы сохранились. Посткраниальные скелеты, то есть та часть, которая находится ниже головы, соответствуют черепам.

— Результат был уже готов, когда вас отстранили?

— Да, генетическая экспертиза подтвердила, что и черепа, и скелеты принадлежат одним и тем же людям — императору и императрице. Подмены не было. Никаких неожиданностей не было и с остальными исследованиями.

— О них вас тоже попросила церковь?

— Нет, это уже моя инициатива. Была проведена генетическая экспертиза следов крови на рубахе Николая II, которая была на нем во время нападения на него в Японии в 1891 году, и крови на мундире и сапоге Александра II, в которых он был во время покушения народовольцев. Все эти вещи хранятся в Эрмитаже. Кроме того, взяты образцы биоматериалов у родственников Демидовой, Боткина и Харитонова (комнатная девушка, врач и повар Романовых, убитые вместе с ними. — А.К.). Родственников Труппа (камердинер. — А.К.) мы найти не смогли.

Эксперты работали день и ночь, и к середине октября все результаты были готовы. Все они категорически подтверждали, что останки, обнаруженные в Поросенковом логу под Екатеринбургом, принадлежат Романовым и их слугам. Точность — 26 девяток после запятой. Вероятность случайного совпадения исключена: столько людей не жило на Земле со времен Адама и Евы. Но у патриарха все равно оставались сомнения.

— Это он, кстати, настоял на возобновлении расследования?

— Дело было так. В июле 2015 года была создана правительственная рабочая группа (по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии. — А.К.), которую возглавил Приходько (на тот момент — зампредседателя правительства — руководитель аппарата правительства РФ. — А.К.).

Все ведомства и организации, которые занимались идентификацией останков и историческими исследованиями — Федеральный центр судебно-медицинской экспертизы, Росархив, Институт общей генетики РАН, Следственный комитет, — представили свои заключения. И во всех справках четко и определенно говорилось о том, что царская семья — это царская семья. Поэтому рабочая группа, убедившись в серьезности аргументов, предложила провести захоронение 18 октября 2015 года.

Но когда Всеволоду Чаплину, представлявшему в группе патриархию, был задан вопрос, назовут ли представители церкви на церемонии захоронения имена членов царской семьи, он ответил, что имена произнесены не будут, поскольку никакого доверия к исследованиям ученых у церкви нет. Все результаты якобы получены втайне от нее.

Это, должен заметить, была откровенная ложь. Никто ничего от церкви не скрывал. Более того, начиная с 1995 года, следствие фактически работало только на церковь: отвечало на ее вопросы и претензии. Скажу больше: эксперты, участвовавшие в расследовании с 1995 по 1998 год, были назначены по предложению патриарха Алексия II.

Я понял, что Всеволод Чаплин озвучивает позицию патриарха Кирилла и нас ждет такой же скандал, какой был 1998 году. Тогда на похоронах (17 июля 1998 года были преданы земле останки 9 из 11 узников Ипатьевского дома — Николая II, Александры Федоровны, трех их дочерей и четырех слуг. — А.К.) священник произнес формулу, которую используют, когда хоронят неопознанные трупы: «Их же имена ты сам, Господи, веси».

Мы встретились с Чаплиным один на один. «Отец Всеволод, — говорю, — надо как-то выходить из этой ситуации. Я предлагаю такой вариант. Мы возобновим уголовное дело. Если вы хотите, чтобы к расследованию была подключена церковь, то никаких проблем нет. Мы дадим вам полный карт-бланш: делайте, что хотите, привлекайте каких угодно специалистов. Побеседуйте, прошу вас, со Святейшим».

Чаплин поговорил с патриархом, и патриарх после этого обратился к президенту с просьбой — провести дополнительные исследования и дать представителям церкви возможность активно в этом участвовать. Александр Иванович Бастрыкин быстро разобрался в ситуации, уголовное дело вскоре было возобновлено. Следствие поручили вести мне.

— То есть, выходит, это вы были инициатором «реанимации» дела?

— Да. Получается, что это я «поломал» захоронение. Мне, дураку, надо было дождаться похорон, получить, вероятно, за хорошую службу ведомственную медаль и забыть о «царском деле» как о страшном сне. Похоронили и похоронили.

Но я видел назревающий конфликт и считал, что предотвратить его может только участие церкви в расследовании. Беседы с Чаплиным меня тогда очень ободрили. Я был уверен, что мы закончим дело до нового, 2016 года, после чего я спокойно уйду на пенсию. Но я ошибся.

Вместо спокойной, почетной отставки — головная боль на всю жизнь. Шквал критики со стороны прессы, общественных организаций и ученых мужей, близких к церковным кругам. Изгадили меня с ног до головы. В чем только ни обвиняли! В том, что грубо нарушал закон, сфальсифицировал кости царя, подкупил экспертов по всему миру, заставлял русский народ через «фальшивые кости» молиться дьяволу…

Поэтому-то и не уходил пять лет. Поскольку под сомнение была поставлена вся моя работа по «царскому делу», решил дождаться окончательных результатов следствия.

— Жалеете, что вмешались?

— Нет. Все-таки нужно было пройти этот путь. Чтобы церковь не говорила потом, что к ее позиции не прислушались.

— Что все-таки привело к отстранению вас от дела?

— Отношения с патриархией обострялись. В качестве примера могу привести конфликт вокруг останков Александра III. Церковная комиссия (по изучению «останков, найденных под Екатеринбургом», образована по распоряжению патриарха в сентябре 2015 года. — А.К.) обратилась в Следственный комитет с ходатайством об эксгумации праха «царя-миротворца». Я же был категорически против вскрытия могилы.

— По какой причине?

— Когда мы эксгумировали в 1994 году останки великого князя Георгия Александровича, родного брата Николая II, то убедились в двух вещах. Первое: могилы в Петропавловском соборе не вскрывались и не осквернялись, как считают многие, большевиками. И второе: захоронения, значительная их часть, подвергались воздействию воды. В том числе морской, которую, видимо, нагоняло в Неву во время наводнений.

Останки Георгия Александровича, помимо деревянного гроба, были заключены в цинковый гроб и медный ковчег. И когда склеп залило, то, судя по всему, в соленой морской воде металлические предметы образовали своего рода аккумуляторную батарею. Причем ток вырабатывался настолько основательный, что от цинкового гроба осталось лишь несколько небольших кусков. Деревянный гроб, правда, прекрасно сохранился. Но сами останки также были сильно повреждены.

У меня были большие сомнения насчет сохранности останков Александра III. Более целесообразным, если уж церкви так хотелось все перепроверить, я считал вскрыть еще раз могилу Георгия Александровича. Мы уже знали степень сохранности этих останков. Кроме того, перед повторным захоронением могилу привели в порядок, осушили. То есть с технической точки зрения эксгумация была бы не такой уж сложной.

А самое главное: Георгий Александрович нес в себе гены и отца, и матери Николая II, то есть с точки зрения генетики его останки намного более важны и информативны, чем прах отца, Александра III.

Но я понимаю сейчас, почему патриарх и Тихон Шевкунов (митрополит Псковский и Порховский, секретарь церковной комиссии по «екатеринбургским останкам». — А.К.) так настаивали на вскрытии захоронения Александра III.

В 1920-е годы в польских газетах, а Польша тогда, напомню, враждовала и воевала с Советской Россией, появились публикации о том, как большевики глумились над могилами императоров. В красках расписывалось, как вскрывали гробницу Александра III, Петра I… Ну, и потом были какие-то апокрифы и домыслы на ту же тему.

Насколько я понимаю, представителям церкви очень хотелось доказать, что могила Александра III действительно была разграблена. Тогда можно было бы сказать, что Соловьев или кто-то другой взял кости из захоронений в Петропавловском соборе, и потом выдал их за «екатеринбургские останки».

— Насколько я помню, ничего, подтверждающего эту версию, вскрытие гробницы не показало.

— Совершенно верно. Эксгумация, она прошла уже после моего отстранения, однозначно установила, что никаких проникновений в эту гробницу не было.

— Но это был не единственный конфликт?

— Не единственный. У меня было очень жесткое столкновение с Тихоном Шевкуновым на оперативном совещании у Бастрыкина. На него были приглашены все, имеющие отношение к этому делу, в том числе и епископ Тихон. А незадолго до этого он устроил пресс-конференцию, в которой принял участие академик Вениамин Алексеев — бывший директор Уральского института истории и археологии РАН.

Это была первая пресс-конференция Тихона Шевкунова в ранге секретаря церковной комиссии, которая должна была задать тон работе по исследованию останков. По идее, на нее должен был быть приглашен специалист, которому церковь доверяет больше всего. И этот специалист, академик Алексеев, ведет рассказ о том, что царская семья, или часть ее, возможно, спаслась! Существует, мол, масса материалов, подтверждающих эту версию.

На оперативном совещании я, что называется, «наехал» на владыку Тихона. «Слушайте, — говорю, — в 2000 году церковь канонизировала Романовых как страстотерпцев, то есть признала, что все они погибли. Они святые именно по факту гибели. А вы выставляете историка, который ставит решение церкви под сомнение. Вы что, против решения архиерейского собора?» Тихон начал оправдываться: мол, я его неправильно понял. Я не отставал.

Вмешался Бастрыкин. Он понял, что конфликт может привести к непредсказуемым последствиям. Там же, на совещании, мне было приказано передать дело Краснову (на тот момент — начальник следственного управления СКР, с 22 января 2020 года — генеральный прокурор РФ. — А.К.).

С этого момента я уже не мог знакомиться с материалами следствия. Членам следственной бригады Краснов посоветовал не общаться со мной.

— Говорят, на вашем отстранении настаивал сам патриарх. Просил об этом якобы председателя Следственного комитета.

— Не могу этого исключать. Я, конечно, намозолил глаза патриарху. Он очень хотел, чтобы делом занялся другой следователь. Как мне рассказал потом Всеволод Чаплин, вскоре после возобновления дела патриарх потребовал от него «решить вопрос с Соловьевым». А когда отец Всеволод ответил, что не может это сделать, сказал, что тогда этим займется другой человек. И Чаплина в церковной комиссии заменили на Тихона Шевкунова.

Что касается самой передачи дела, никаких обид и претензий у меня нет. Это обычная история: сегодня дело в производстве у одного следователя — завтра у другого. Но могли бы использовать меня хотя бы как консультанта! На тот момент я ведь был единственным человеком в комитете, который досконально знал «царскую» тему. Чем-то, видно, я Краснову не понравился. Хотя и я, честно говоря, не испытывал особой симпатии к нынешнему генеральному прокурору.

— Как бы то ни было, вопрос идентификации решен. 16 июля 2018 года Следственный комитет официально заявил: «Заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения».

— У меня никогда не было ни малейших сомнений в том, что так и будет. Правда восторжествовала, и я полностью удовлетворен.

— Тем не менее дело не закрыто, следствие продолжается. Что еще, интересно, хотят выяснить ваши коллеги?

— Судя по всему, упор по настоянию церкви сделан сейчас на исторической экспертизе. Тема эта пространная, так что «растекаться мыслию по древу» можно бесконечно долго. Но, насколько мне известно из прессы, никаких новых существенных документов за это время не найдено. Один третьестепенной важности — и все.

— Два года назад на организованной церковью конференции нынешний руководитель следствия по «царскому делу» Марина Молодцова высказала намерение проверить все возможные версии, в том числе — версию о ритуальном убийстве Романовых. Может быть, это ее так долго проверяют?

— Эта версия была проверена еще в 1990-е годы. Я запросил в архивах и следственных подразделениях России все данные о ритуальных убийствах и подготовил большой специальный доклад на эту тему, который прочитал на правительственной комиссии. Никаких возражений — в том числе со стороны, так сказать, церковной части комиссии, митрополита Ювеналия и церковного археолога Беляева, — тогда не прозвучало.

Вопрос, я считаю, давно закрыт: убийство было совершенно по исключительно политическим мотивам и не сопровождалось никакими сатанинскими обрядами. Кстати, и церковь, принимая в 2000 году решение о канонизации царской семьи, признала убийство политическим. Специальная комиссия патриархии несколько лет изучала вопрос о «ритуальности» цареубийства и не нашла доводов в пользу его признания.

Но самое главное: в постановлении о реабилитации Романовых, принятом Президиумом Верховного суда 1 октября 2008 года, говорится о том, что члены царской семьи «были расстреляны от имени государства», «подвергнуты политическим репрессиям». А это судебный акт высшей юридической силы. Выше него, как говорится, не прыгнешь.

Только сам Президиум Верховного суда может изменить решение Президиума Верховного суда. Ни один суд, ни одна прокуратура, ни один следователь не может ничего сделать вопреки этому постановлению. Даже если с ним не согласны. Я сам, кстати, не согласен с этим постановлением — в части мотивов реабилитации. Но закон есть закон.

— Да, я знаю вашу позицию: реабилитировав царскую семью, заодно реабилитировали фактически и цареубийц. И впрямь странное получилось уголовное дело: есть убитые, есть те, кто убивал, а виновных нет…

— Все верно. До этого организаторы и участники расстрела фигурировали в деле как убийцы, как лица, совершившие уголовное преступление. Но поскольку Верховные суд установил, что они всего лишь выполняли решение «органа государственной власти, наделенного судебными функциями», мне пришлось изменить формулировку. Виновных в юридическом смысле теперь там действительно нет.

Впрочем, один плюс от этого решения все-таки был. У меня появилась хорошая защита от самозванцев, от всех этих наследников — «чудесно спасшихся Романовых». Я им говорил: «К сожалению, ничего не можем для вас сделать. Согласно постановлению Президиума Верховного суда, вся царская семья расстреляна. Все. Идите в Верховный суд».

Так вот, возвращаюсь к вашему вопросу: я очень удивился, когда прозвучало, что следствие собирается проверить версии о «чудесном спасении» и о ритуальном убийстве. Не имеют права следственные органы подвергать ревизии постановления президиума Верховного суда!

По сути, единственный вопрос, которым могло полноценно заниматься следствие, — это идентификация останков.

— Выходит, историческая экспертиза вообще не имеет смысла?

— Какими бы ни были результаты исторической экспертизы, следствие обязано повторить то, что сказал Президиум Верховного суда. Даже если оно пришло к другим выводам. Единственное, что может в этом случае сделать Следственный комитет — обратиться в президиум Верховного суда с просьбой о пересмотре его решения от 1 октября 2008 года.

— Несмотря на все перипетии последних пяти лет, вы остаетесь членом правительственной рабочей группы. Насколько я понимаю, с этой должности вас никто не смещал.

— Да, мне никто не сообщал о том, что я выведен из состава группы. Думаю, после этой публикации сразу выведут, но пока формально остаюсь ее членом.

— Когда рабочая группа собиралась в последний раз?

— Она собралась один-единственный раз — 11 сентября 2015 года.

— А как она вообще возникла? Что побудило премьера ее создать?

— Что побудило… Где-то, наверное, в марте 2015 года я обратился к Людмиле Борисовне Нарусовой (член Совета Федерации, вдова мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. — А.К.). У нас с ней очень давние, хорошие отношения. Ее муж, Анатолий Собчак, был главным мотором первой правительственной комиссии, созданной в 1993 году. Огромную помощь нам оказал, когда проводились все эти исследования.

Я сказал: «Людмила Борисовна, Анатолий Александрович очень трепетно относился к этой теме. Нельзя ли как-то по-человечески ее закончить, упокоить наконец бедные кости царских детей?» Нарусова полностью меня поддержала. Она обратилась к Путину и Медведеву. Президент и премьер также хорошо знали эту проблему и приняли соответствующие решения.

— А кто предложил 18 октября в качестве даты похорон? Приходилось слышать, что идея принадлежит президенту.

— Да, думаю, что это его идея.

— Но почему именно 18 октября?

— Это день тезоименитства (именины члена царствующей фамилии. — А.К.) цесаревича Алексея.

— До момента создания рабочей группы церковь проявляла какой-либо интерес к останкам Алексея и Марии?

— Нет, абсолютно никакого интереса не было. Расскажу такую историю. В марте 2011 года, после того, как дело было закрыто и встал вопрос, что делать с останками Алексея и Марии — они тогда хранились у меня в сейфе, — я отправил патриарху письмо.

Написал, что правительство вопрос о погребении не решает, родственники тоже не обращаются. По закону останки в таких случаях передаются соответствующим коммунальным службам. То есть формально мы должны были поступить с ними как с невостребованными трупами. Их могилы с цинковыми табличками находятся на специальных участках муниципальных кладбищ.

В письме патриарху я задал вопрос, не возьмет ли церковь на себя тяготы погребения. Ответ был очень коротким: «Русская православная церковь не претендует на право осуществить захоронение упоминаемых в вашем письме «екатеринбургских останков».

— И все?

— И все. То есть смотрите: церковь спрашивают, как она относится к тому, что канонизированные ею святые, наследник престола и его сестра могут быть похоронены как бомжы. И предстоятель отвечает: «Ну и хороните». Было много и других моих обращений к церковному руководству на эту тему, но ни одного ответа, кроме этого письма патриарха, я не получил. И после этого у Кирилла хватает совести заявлять, что церковь многократно обращалась к следствию, но ей никто отвечал! Цинизм, конечно, полный.

Человеку, имеющему среднее школьное образование, человеку совестливому, после множества исследований не так уж и сложно убедиться в том, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах, принадлежат царской семье. Но на церковных иерархах лежит особая ответственность.

С момента обнаружения «екатеринбургских останков» и по сегодняшний день в России ушло из жизни около 60 миллионов человек. Множество православных умерли, не помолившись мощам царственных страстотерпцев. Думаю, патриарх Кирилл должен публично извиниться перед верующими за то, что испытывает их терпение.

— Последнее, насколько я мог отследить, публичное заявление главы рабочей группы Сергея Приходько датируется июлем 2016 года. Тогда он сообщил следующее: «Мы ждем окончания церковных экспертиз. Сроки зависят от церкви». Вам что-нибудь известно об этих исследованиях? В какой фазе они находятся?

— Знаю, что церковь провела несколько генетических исследований. Скорее всего, они давным-давно закончены. И результаты, естественно, точно такие же, как и у следствия.

— Что касается церковных планов относительно останков, то последняя информация на эту тему — заявление пресс-секретаря патриарха, сделанное в июле 2018 года: «Мы ждем окончательных выводов, которые затем будут представлены следующему архиерейскому собору». Очередной собор должен пройти в этом году. То есть, по идее, вопрос скоро будет решен. Но верится в это, честно говоря, с трудом. А у вас какие предчувствия на этот счет?

— Церковные иерархи могут, конечно, вынести этот вопрос на архиерейский собор. Но это еще ничего не значит. На соборе, я уверен, будет сказано, что данных для окончательного решения по-прежнему недостаточно. Что нужно исследовать что-то еще. Что не выяснено, что думал Иван Иванович про Ивана Петровича и как чесал затылок Петр Семенович…

В свое время представители церкви требовали от меня детальнейшего, чуть ли не посекундного отчета о том, что происходило во время и после расстрела. Как будто там находились пять операторов с видеокамерами! Я проработал в органах следствия много лет и могу с уверенностью сказать, что лишь в редчайших случаях мы располагает настолько полной информацией, как та, которую имеем по «царскому делу».

— Вам понятна цель, которую преследует церковное руководство?

— Как мне сообщил в свое время покойный Всеволод Чаплин, патриарх, беседуя с ним, сказал, что ему не хотелось бы, чтобы этот вопрос был решен при его, Кирилла, жизни. Понятно, что патриарх не хочет брать на себя ответственность за крестные ходы к Ганиной Яме (заброшенный рудник, куда расстрельная команда привезла тела Романовых сразу после расстрела и предприняла первую, неудачную, попытку их спрятать; в 2000 году на этом месте основан мужской монастырь Святых царственных страстотерпцев. — А.К.). Совершавшиеся в том числе и под его предводительством.

— Что такого страшного в этих крестных ходах?

— Церковь до сих пор официально придерживается версии следователя Соколова (Николай Соколов, следователь, расследовавший по поручению адмирала Колчака дело о расстреле царской семьи. — А.К.): тела Романовых были полностью уничтожены на Ганиной Яме. Соколов нашел в 1919 году несколько десятков костных фрагментов — разрубленных и обожженных. И предположил, что это то, что осталось от царской семьи.

Эти фрагменты, вывезенные Соколовым из России, были утеряны во время Второй мировой войны. Но в 1998 году, когда на Ганиной Яме проводились археологические раскопки, там были найдены еще 73 костных фрагмента. На том же месте и, судя по описанию, точно такие же, какие обнаружил Соколов. Эксперты установили, что сначала эти кости были сварены, а затем обожжены в низкотемпературном пламени, каким мог быть костер. Но самое главное: это кости не человека, а домашних животных — говяжьи, козлиные, куриные.

Откуда они там взялись, понятно. Согласно воспоминаниям Юровского (руководитель расстрельной команды. — А.К.), его люди проголодались, и он распорядился привезти им из города еду. Судя по всему, чекисты и красногвардейцы сварили себе похлебку, а кости потом бросили в костер.

Признать останки царской семьи для церковных иерархов — значит признать, что все эти годы они водили крестные ходы не к мощам, а к козлиным костям. Этот позор они хотят оттянуть как можно дольше.

— В таком случае власть сильно ошибаются, ставя решение вопроса о захоронении Алексея и Марии в зависимость от позиции церкви.

— Да, перспективы церковного захоронения пока не просматриваются. Патриархия так и не определилась в своем отношении к останкам, хотя для этого у нее были все возможности. Но все разумные сроки вышли, невозможно тянуть с этим бесконечно. Мое мнение: вопрос о захоронении членов семьи главы великой империи нельзя отдавать на откуп даже самой уважаемой религиозной конфессии.

Нужно собрать рабочую группу и еще раз рассмотреть вопрос об идентификации останков — с учетом результатов новых генетических экспертиз. И принять решение о гражданском захоронении. Примет ли церковь участие в этой церемонии и в какой форме — это уже проблема не правительства, а церкви.

— С каким настроением уходите из Следственного комитета, Владимир Николаевич? С чувством выполненного долга или незавершенного дела?

— Чувства противоречивые. Я рад, что выводы, сделанные мной еще в далеком 1998 году, подтвердились. И не важно, кто поставит последнюю точку в деле. Может быть, даже лучше, что это буду не я. Это еще раз докажет объективность следствия.

Но ощущение незавершенности, конечно, есть. И испытываю я его не только как следователь, но и как гражданин России. Гражданская война не закончена, пока не захоронены все ее жертвы. А это не просто жертвы. Не надо забывать, что Алексей и Мария — прежде всего дети. Пусть и царские.

Андрей Камакин

bibl44

9 марта. Дегенеративное искусство. В Лондоне прошёл показ новой коллекции мужских брюк «Men’s Pants 2020 Fashion Collection».

8 марта. В неделю Жён-Мироносиц мы поздравим благородных женщин, юных дев и прекрасных дам с Женским Праздником. А сегодня — 8 марта мы очередной раз напомним о разлагающей социальной роли левачья, важности сохранения традиционных гендерных ролей для сохранения нашей Цивилизации, во имя развития и блага общества. В общем, короче, Kaiser, Kinder, Küche, Kirche.

8 марта. Игуменья — наместница Матери Божией в монастыре. Это безмерное самомнение дивеевской игуменьи Сергии телеканал Спас будет транслировать 9 марта в фильме про нее «Путь». Когда римский папа именует себя наместником Христа — наши богословы кричат, что у Христа не может быть земных наместников. А тут какая-то дура назвала себя наместницей Богоматери — и они все промолчат и поцелуют ей пухлую лапку.

https://diak-kuraev.livejournal.com/

8 марта. Советская официальная версия утверждает: 8 марта избрали в честь забастовки, организованной работницами текстильных фабрик Нью-Йорка 8 марта 1857 года. Они требовали улучшения условий труда, а именно – светлых и сухих рабочих помещений, 10-часового рабочего дня, равной с мужчинами оплаты труда (в чём-то они походили на современных дам, которые трудятся гораздо меньше, а требуют зарплат на уровне мужчин). Демонстрантов разогнали. И хотя о событиях в Нью-Йорке нет никаких отзывов в тогдашней прессе (!), дотошные историки выяснили, что 8 марта 1857 г. было … выходным днем. Довольно странный день для забастовки, не так ли?.. Неудивительно, что “хромой” официальной версии про 8 марта не верят, а если и верят, то не до конца. Что же было на самом деле 8 марта в 1857 года? Да, американские женщины устроили демонстрацию. Однако за свои права боролись тогда не текстильщицы из Нью-Йорка, а обыкновенные … ПРОСТИТУТКИ. Представительницы древнейшей профессии прошли тогда по Манхэттену. Женщины требовали выдать зарплату матросам, которые были не в состоянии заплатить за интимные услуги, и по состоянию на 8 марта 1857 года уж сильно задолжали публичным женщинам. С такой женской «заботой о ближнем» и вышли в тот день американки. Полиция разогнала манифестации, однако женщины наделали много шуму. Это событие, говорят, в те времена даже назвали «женским днём». Кроме того, 8 марта 1910 года известные немецкие революционерки, развращенные Роза Люксембург и Клара Цеткин вывели на улицы немецких городов местных ПРОСТИТУТОК. Требуя прекратить бесчинства полиции и позволить им создать профсоюз, они хотели защитить права женщин древнейшей профессии и приравнять их к тем, кто печёт хлеб, шьёт обувь, или, к примеру, работает на текстильной фабрике. Говорят, Клара тогда добилась своего. А затем в Советском Союзе демонстрацию женщин лёгкого поведения просто подменили на демонстрацию «трудящихся женщин». Напомним, что для поздравления матери — есть ДЕНЬ МАТЕРИ, зачем оскорблять своих матерей и поздравлять их с историческим ДНЕМ ПРОСТИТУТОК-революционерок? Что касается самих шлюх, то почему бы и нет (при этом не обязательно иметь в виду профессию, шлюха — это состояние души). Только им подойдут не цветы, а скорее презервативы и лекарства от венерических заболеваний. С историческим праздником проституток вас, днем 8 Марта! Будьте счастливы.

7 марта. Выступая на конференции Левой партии ФРГ (Die Linke), член правления этой партии по городу Бремен — Мединэ Йылдыз призвала решать проблему размещения беженцев в духе «революционного уплотнения» — подселяя их на жилплощадь к одиноким женщинам:

— Есть много социально незащищенных семей, например, матери-одиночки или пожилые женщины, которые охотно бы приняли к себе мигранта и поспособствовали бы его интеграции в общество. Так и происходит обмен культур, — сообщила госпожа Йылдыз, выступая на партийном мероприятии как раз накануне Международного женского дня.

За последнюю неделю проблема с «новыми европейцами» (большинство из которых стремится попасть с Ближнего Востока в наиболее богатую страну ЕС — Германию) резко ухудшилась. Из-за обострения конфликта вокруг сирийского Идлиба президент Турции Реджеп Тейип Эрдоган открыл западную границу своей страны для мигрантов — и те в огромном количестве устремились в Евросоюз.

По данным министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу, сейчас каждый день в сторону соседней Греции прорывается 130-140 тысяч беженцев. Власти Эллинской Республики мобилизовали спецназ, чтобы не пускать их на свою территорию, но полностью остановить поток даже эти меры не в силах.

7 марта. Памятник Владимиру Ленину будет в скором времени возведён в немецком городе Гельзенкирхен, сообщает The Guardian: как отмечает издание, решению об установке памятника предшествовало долгое разбирательство между местной левой партией и городскими властями.

Таким образом, Гельзенкирхен, бывший когда-то индустриальным центром Германии, станет первым западногерманским городом, в котором будет установлен памятник основателю российской коммунистической партии. Как пишет The Guardian, недавно суд выдал разрешение марксистско-ленинской партии Германии на установку металлического памятника Ленину возле своей штаб-квартиры. Городские власти пытались воспрепятствовать возведению монумента, заявляя о том, что статуя «нарушит облик» соседствующих с ней зданий 30-х годов. Кроме того, в администрации Гельзенкирхена отмечали, что установка памятника будет противоречить правилам сохранения исторических сооружений.

Местный совет западного района Гельзенкирхена заявил о том, что Ленин не является фигурой, подходящей для увековечивания. «Коммунистический лидер Ленин является воплощением жестокости, угнетения, террора и ужасных человеческих страданий. Всё это делает его несовместимым со свободным демократическим порядком в Германии и означает, что он символизирует борьбу против нашей демократии», — приводит издание выдержку из официального заявления совета.

В свою очередь, марксистско-ленинская партия Германии (МЛПД) назвала решение суда «фантастической победой для Владимира Ильича Ленина». Глава МЛПД Габи Фехтнер заявила: «Мы очень счастливы. Гельзенкирхен — это город рабочих, и Ленин очень ему подойдёт».

Как сообщает The Guardian, открытие памятника намечено на 14 марта. Монумент размером 215 см был изготовлен в СССР в 30-е годы. МЛПД купила его в Чехии на онлайн-аукционе: сумма покупки не разглашается. Издание отмечает, что МЛПД состоит под наблюдением немецких спецслужб, поскольку считается экстремистской и неконституционной.

Перевернутый мир! Экстремистская и неконституционная партия устанавливает чушку картавому убийце! Может быть, это запоздалая благодарность Германии своему шпиону-подкидышу?

https://russian.rt.com

6 марта. 1098 год. Победа над турками при Сен-Симеоне (1 Крестовый Поход).

6 марта. Польша продолжает радовать: Доминик Тарчинский, член польской партии «Право и справедливость», заявляет, что Польша не примет ни одного мигранта-мусульманина, потому что это то, что «мы обещали народу». Когда интервьюер говорит, что политика «расистская», Тарчинский говорит: «Это то, что наши люди ожидают от нашего правительства…

— Сколько беженцев приняла Польша?

— Ноль!

— И вы гордитесь этим?

— Если Вы спрашиваете меня о мусульманской, нелегальной иммиграции, то мы не пустим ни одного нелегала в Польшу.

— Я спрашиваю Вас про беженцев. Жан Клод Юнкер, бывший председатель европейской комиссии, которого Вы называете Янка, говорит, что Вы расист. И Вы сейчас озвучиваете тот факт, что Вы гордитесь тем, что не приняли ни одного беженца.

— Естественно! Потому-что это именно то, что польский народ ожидает от своего правительства. Именно по этой причине польский народ и выбрал это правительство. Именно по этой причине Польша настолько безопасна. Именно по этой причине у нас не было ни одного теракта. Посмотрите на улицы в Польше! Вы можете называть нас популистами, националистами, расистами. Мне наплевать! Меня интересует только моя семья и моя страна.

Прометей. Авангард правой метаполитики

5 марта. Несколько недель назад в СМИ попала необычная новость о том, что правительство Санчеса (Испания), между осквернениями могил (Франко), возбуждениями ненависти, ложью, позором и покаяниями, успело на этот раз сделать что-то серьезное.

Это было письмо, направленное Государственным секретариатом по экономике министру финансов Экваториальной Гвинеи с требованием ввести в эксплуатацию госпиталь в Малабо, в который были вложены девятнадцать миллионов евро испанских государственных средств, и который через год после завершения строительства остается закрытым. Дорогое медицинское оборудование портится из-за отсутствия технического обслуживания, а обучение персонала больницы не проводилось.

При чтении этой новости мозговые оболочки автора этой злобной писанины вспыхнули воспоминанием о статье, прочитанной несколько десятилетий назад о том, что произошло в сфере медицины в недавно деколонизированном бельгийцами Конго. После ужасающей четверти века прямого правления короля Леопольда, в 1908 году Конго перешло под управление бельгийского государства, которое, несмотря на сегрегацию и другую политику, обычную в то время в африканских колониях, продолжало строить разветвленную инфраструктуру. Среди всего прочего, естественно, больницы. Что ж, именно из конголезских больниц вскоре в прежнюю метрополию стали поступать сообщения о тревожном росте смертности в операционных, особенно из-за внезапных кардиореспираторных остановок, которые происходили еще до начала операционных вмешательств. После короткого расследования специалисты, присланные из Брюсселя, выяснили, что проблема заключалась в том, что люди, которые занимались больничными делами, «врачи», в том числе, после исчерпания запасов кислородных баллонов, начали использовать другие баллоны, которые они нашли. С бутаном.

Но вернемся в соседнюю Экваториальную Гвинею. Пару десятилетий назад TVE выпустила интересный документальный фильм о испанском наследии в тех далеких африканских землях с момента прибытия Мануэля Ирадьера (испанский географ, путешественник и топограф, исследователь Африки – прим. переводчика). Испанцы активно развивали сельское хозяйство и строили порты, дороги, больницы и школы. Уровень жизни коренного населения достиг такого уровня, которого никогда прежде невозможно было себе представить. Недоедание и многие заболевания исчезли благодаря мелиорации земель, разнообразию диеты и медицинской помощи. Но когда испанцы ушли, фермы были заброшены, также как больницы и школы, и дороги поросли сорняками. Население отказалось от выращивания риса и картофеля и вернулось к своему предыдущему режиму питания, основанному на охоте на речных крыс. Гвинея вернулась в прежнее состояние.

Как уже в сотый раз показал случай с больницей в Малабо, помощь, которую европейские страны непрестанно направляют в Африку, не всегда достигает желаемого места назначения, потому что она попадает в руки очередных деспотов, превращаясь в их огромные личные состояния (сколько африканских правителей и их родственников выделяются среди крупнейших состояний на планете, в то время как их соотечественники продолжают страдать от самой позорной слаборазвитости?) и позволяет им приобретать оружие, необходимое для их вечных межплеменных войн (убийства на почве этнической, политической и религиозной стали в Африке явлением столь обыденным, что их даже не упоминают в новостях), — все это ни для кого не секрет, но при этом все остается по-прежнему на протяжении десятилетий. Не говоря уже о той грязи, в которой запачканы немало НПО (сколько из них, включая ооновских «голубых касок», виновны в грабежах, убийствах, торговле детьми, сексуальной эксплуатации и еще тысяче дикостей, на которые мировая пресса почти никогда не обращает внимания?). Известный экономист Джон К. Гэлбрейт так подытожил ситуацию уже довольно много лет назад: “Рассматривая достижения уходящего столетия, мы должны воздать должное концу колониализма. Однако слишком часто конец колониального господства также означал конец эффективности управления. Особенно в Африке колониализм часто уступает место коррумпированным правительствам или их полному отсутствию”.

Но нет, дорогой читатель – колониальный угнетатель, Гэлбрейт ошибся. Потому что, как нам приказали считать стражи политкорректности, вина во всем этом лежит на не прекращающемся фашизме: Католических Королях, Франко, правой партии Вокс и Сантьяго Бернабеу.

“El Manifesto”, Jesús Laínz 19 de febrero de 2020

4 марта. В СССР строить «идеальное будущее» помогал комсомол, в нацистской Германии — Гитлерюгенд. В Кампучии Пол Пот с этой же целью вооружал автоматами 12-летних мальчишек. В Китае шестидесятых опорой для власти должны были стать хунвейбины.

Все началось с так называемой «культурной революции». Когда в СССР разоблачили культ личности Сталина, в Китае почитание товарища Мао было доведено до абсолюта. Велосипедиста, разъезжающего по улицам без портрета вождя, запросто могли избить. Огромные изображения Мао смотрели на китайцев отовсюду, сборники его цитат издавались миллионными тиражами.

И вдруг такое предательство со стороны СССР — пересмотр взглядов на фигуру Сталина, появление термина «культ личности». Для Мао Цзэдуна это была неприятная ситуация, так как в китайской компартии обострилась внутренняя борьба за лидерство, и его оппоненты получили лишний аргумент против вождя.

Под предлогом противодействия возможной «реставрации капитализма» руководитель китайской компартии затеял «культурную революцию». Цели ставились расплывчатые — борьба со старым укладом, пережитками прошлого и так далее. На деле же вождь задумал расправиться с инакомыслящими, к которым он, в частности, причислял интеллигенцию. В мае 1966 года в Китае появилась новая молодежная организация. Хун вей бин в переводе с китайского означает «красный охранник».

«Отважным застрельщиком выступает отряд неизвестных дотоле революционных юношей, девушек и подростков» — восторженно писала о хунвейбинах китайская пресса. «Застрельщики», то есть школьники и студенты, в первую очередь, обратили пламенные взоры на собственных преподавателей. Учителей, профессоров забирали на «допросы», в ходе которых им не давали пить и есть, избивали, часами заставляли стоять на табуретке под палящим солнцем с согнутой спиной и вытянутыми вперед руками.

Терявших сознание кололи иглами. В результате такого «дознания» обвиняемые признавались в искажении идей великого Мао и другой вредной ереси. Вслед за признанием следовала казнь.

На первых порах казни были символическими — «преступника» одевали в шутовскую одежду и подвергали публичным издевательствам. По стране прокатилась волна самоубийств — в ходе «допросов» люди выбрасывались из окон, резали вены, вешались.

Активные действия против педагогов и профессуры начались в мае 1966-го. Учебные заведения закрылись на длительные каникулы. Огромная масса школьников и студентов томилась от безделья. Организация разрасталась, ширилось поле ее деятельности. Хунвейбины бродили по улицам, выискивая себе жертвы.

Женщин с окрашенными волосами насильно стригли, мужчинам разрезали слишком узкие брюки, громили магазины косметики. Группа «красных охранников» могла войти в автобус и начать экзаменовать пассажиров на знание высказываний Мао Цзэдуна. И горе тому, кто не мог сдать экзамен.

Хунвейбины объявили себя экспертами в сфере культуры. Они сожгли декорации и костюмы к постановкам Пекинской оперы. Теперь допускались только революционные пьесы, написанные женой самого вождя. Книги, за исключением сборника цитат Мао, были признаны вредными, их изымали и сжигали. Молодые бойцы громили и жгли монастыри, разоряли киностудии, производившие недостаточно «идеологически выверенную» продукцию.

Поддержка товарища Мао окрыляла хунвейбинов на новые «подвиги». Надо сказать, что на первых порах государство с подачи вождя проявляло беспрецедентную лояльность. Когда осмелевшие молодые бойцы начали убивать уже всерьез, не символически, министр общественной безопасности Си Фучжи заявил, что в столь важном вопросе, как культурная революция, нельзя зависеть от медлительной машины судопроизводства. Пекинские газеты открыто выражали одобрение происходящему и даже призывали убивать антимаоистов. Идеологически расправы оправдывались следующим образом: если народные массы ненавидят кого-либо, значит, есть за что. Народное мнение ошибаться не может.

Министерство транспорта выделило для хунвейбинов специальные поезда, в которых те разъезжали по стране. Они получили право врываться в дома и проводить обыски, чтобы найти доказательства неблагонадежности хозяев. Однако по сути это было обычным мародерством, так как изымались деньги и ценности.

К осени 1967 года организация хунвейбинов насчитывала уже 10 миллионов членов. По разным оценкам, от рук «красных охранников» погибли как минимум 400 тысяч человек. Однако ситуация стала выходить из-под контроля. Если «очкарики» предпочитали выбрасываться из окон, лишь бы не попасть в руки хунвейбинов, то рабочий класс мог себя защитить. При заводах и фабриках создавались отряды самообороны, которые давали хунвейбинам отпор. Те, в свою очередь, воевали не только с инакомыслящими, но и между собой. В 1967 году из-за беспорядков Китай оказался на пороге гражданской войны.

Мао Цзэдун объявил хунвейбинов «политически незрелыми». Часть вожаков молодежного движения была расстреляна, другие закончили свою карьеру, работая в свинарниках. По забавной иронии судьбы, именно хунвейбины разобрали часть Великой Китайской Стены. «Эти кирпичи нужнее для строительства свинарников» — утверждали они. Осенью 1967 года многие из них увидели эти свинарники воочию…

Сам вождь, санкционировавший зверства, отрекся от своих «красных охранников» и клеймил их за некомпетентность. В августе 1967 года правительственные войска и бойцы народной крестьянской милиции истребили практически всех хунвейбинов в городе Гуйлинь. Через месяц отряды организации самораспустились.

«Культурная революция», затеянная Мао, продолжалась еще 10 лет, но уже без участия хунвейбинов. В результате вождь расправился с основными своими оппонентами — членами компартии Лю Шаоци и Ден Сяопином, попутно репрессировали около пяти миллионов партийцев. Культ личности не закончился даже со смертью вождя в 1976 году. Целое поколение китайцев, особенно в деревнях, продолжало считать Мао Цзэдуна лучшим из правителей, отцом нации.

https://diletant.media/

3 марта. Католический епископ на покое отказывается выполнить предписание церковных властей и продолжит публично критиковать нынешнего Папу. 69-летний Ян Павел Ленга, бывший архиепископ Карагандинский, ранее оказался в центре внимания СМИ, заявляя, что не признает Франциска законным понтификом.

«Христос – через свою Церковь – дал мне власть провозглашать истину, и я буду это делать, пока жив», – заявил Ленга, добавив, что не поддастся давлению со стороны тех, «чьи заявления и действия полны ереси и сектантства». Представители церковных властей, которые попросили его воздержаться от публичных высказываний, сами не принадлежат к Церкви, считает прелат на покое.

Некоторое время назад епископ польского города Влоцлавек Веслав Меринг запретил Ленге, который живет на территории его епархии, совершать публичные богослужения и выступать в СМИ. Это случилось после того, как Ленга заявил, что считает законным Папой Бенедикта XVI и не поминает в своих молитвах «еретика» Франциска.

Вопреки распоряжению правящего епископа Ян Павел Ленга не прекратил контакты с масс-медиа. 25 февраля он дал интервью интернет-каналу Gloria TV, в котором заявил, что распоряжение Меринга не будет иметь последствий и что никто не заставит его молчать.

По словам отставного архиепископа, он не хочет принадлежать «к церкви, где правят протестанты, исламисты и иудеи».

Ян Павел Ленга родился 28 марта 1950 года в польской семье в Хмельницкой области советской Украины. В 70-е годы жил в Латвии и Литве, тайно учился в католической семинарии. Вступил в орден мариан. В 1980 году епископ (впоследствии кардинал) Винцентас Сладкявичюс рукоположил его во священника. С 1981 года о. Ленга в течение десяти лет нес пастырское служение в Казахстане.

В 1991 году был назначен апостольским администратором Казахстана и Средней Азии и рукоположен в епископы, пишет Википедия.

В 1999 году был назначен епископом Карагандинским, в 2003 – получил персональный титул архиепископа.

В феврале 2011 года Папа Бенедикт XVI принял прошение Ленги об отставке. Подробностей о причинах отставки архиепископа, которому в то время был 61 год (официальный возраст выхода католических епископов на покой – 75 лет), сообщено не было. В своем прошении на имя Папы Ленга сослался на канон 401 § 2 Кодекса канонического права, разрешающий епископу покидать кафедру «по состоянию здоровья или иной уважительной причине».

Оставив кафедру, Ленга поселился в доме конгрегации мариан в Старом Лихене – одном из самых почитаемых паломнических мест в Польше. Здесь находится чудотворный образ Богоматери, а в 2004 году была построена базилика Девы Марии Лихеньской – самый большой храм в Польше.

В 2016 году, после того как Папа Франциск выступил с апостольским обращением «Amoris Laetitia» («Радость любви»), в котором поставил вопрос о возможности причащения второбрачных, Ленга проявил себя как решительный критик смягчения церковных правил.

В 2018 году он издал книгу «Я нарушаю сговор молчания», в которой назвал Папу Франциска «узурпатором и еретиком». Книга возмутила многих польских католиков, которые обратились в нунциатуру с просьбой уточнить канонический статус архиепископа.

В июне 2019 года Ленга подписал так называемую «Декларацию истин, касающихся некоторых из самых распространенных ошибок в жизни Церкви в наше время». В документе излагался консервативная позиция по таким темам, как евхаристия, брак и священство. Кроме Ленги «декларацию» подписали еще четыре иерарха: американский кардинал Реймонд Лео Бёрк, бывший ариепископ Рижский кардинал Янис Пуятс, ординарй архиепархии Святой Марии в Астане Томаш Пэта и вспомогательный епископ той же казахстанской архиепархии Атаназиус Шнейдер.

Комментируя резкие заявления Ленги, официальные представители Польской епископской конференции подчеркивали, что отставной архиепископ не принадлежит к епископату Польши и его мнения ни в коей мере не отражают позицию Католической Церкви в Польше. Они также выразили сожаление, что прелат «выступает в СМИ и вводит верующих в заблуждение».

В конце февраля епископ Веслав Меринг опубликовал открытое письмо, в котором рассказал, что дважды встречался с Ленгой, стараясь «ослабить растущее напряжение», но эти беседы не привели ни к каким результатам.

«Я действовал от имени Церкви, которая имеет иерархическую структуру, – заявил Меринг. – Мы не можем терпеть ситуацию, в которой этот архиепископ пропускает имя Святого Отца в каноне Святой Мессы». «Окончательное решение» этого вопроса теперь за Святым Престолом, заключил иерарх.

Благовест-инфо

2 марта. Православные Церкви находятся в глубоком кризисе и не способны разрешить его самостоятельно. Пока не было серьезных потрясений, этот кризис можно было скрывать и даже не обращать на него внимания. Однако жесткий конфликт вокруг украинской автокефалии предельно обострил отношения между двумя наиболее крупными и влиятельными патриархатами — Вселенским и Московским. Последний разорвал с первым евхаристическое общение и угрожает тем же самым всем, кто вслед за Вселенским патриархатом поддержит украинскую автокефалию.

Взгляды двух патриархов не только на украинскую ситуацию, но и на общую архитектуру православного мира настолько различны, что нет надежды найти реальные точки соприкосновения. Получается, что прямые переговоры невозможны, так как невозможно согласовать предмет для обсуждения. Патриарх Варфоломей убежден, что автокефалия Украине дана безупречным с точки зрения канонов способом, а патриарх Кирилл настаивает, что невозможно найти более беззаконное решение, чем решение об автокефалии.

Любые оценки по шкале «плохой-хороший» создают шизофреническое раздвоение. Русские и иже с ними утверждают, что патриарх Кирилл — опытный церковный дипломат и заботливый архипастырь, а Вселенский патриарх Варфоломей действует исходя из «папских амбиций» и находится под контролем администрации президента США.

Греки и прочие сторонники Фанара (район в Стамбуле, где находится резиденция Вселенского патриарха) со своей стороны тоже уверены: Московский патриарх Кирилл давно утратил самостоятельность и действует по указке Кремля, а Вселенский патриарх Варфоломей хранит верность канонам Церкви и заботится о ее единстве.

В этой ситуации возникает идея «третьей силы», которая возьмет на себя инициативу по примирению сторон. Кто может стать посредником между поссорившимися патриархами? Для Церквей «второго ряда» это крайне интересная ситуация. Летом 2019 года такую миссию попробовал взять на себя предстоятель Кипрской Церкви. Однако его инициативы не привели к практическим результатам.

Еще об одной попытке примирить двух поссорившихся патриархов заявил Иерусалимский патриарх Феофил. В ноябре 2019 года он приехал в Москву, где получил премию Международного фонда единства православных народов. Очевидно, что никаких причин для вручения ему этой премии не было, так как несколькими годами ранее патриарх Феофил спровоцировал конфликт с Антиохийским патриархатом, после которого Антиохия разорвала евхаристическое общение с Иерусалимом, и примирение до сих пор не наступило. Достижениями в области единения православных народов патриарх Феофил похвастаться не мог.

Однако премию он тем не менее получил (сумма премии не разглашается, но по различным оценкам это от 50 до 250 тысяч долларов). В знак благодарности он выступил с инициативой провести в Аммане встречу предстоятелей Церквей для обсуждения проблем, угрожающих единству Церкви. Тема не случайно была сформулирована максимально широко — каждая поместная Церковь могла заявить на ней о своих проблемах. Но и это привлекло далеко не всех. Более половины Церквей в жесткой форме отказались от участия, а из оставшихся лишь четыре делегации возглавляли предстоятели Церквей (Иерусалимская, Русская, Сербская, Чешских земель и Словакии), а еще две прислали свои делегации уровнем ниже (Румынская и Польская).

Здесь надо сказать, что выбор места для встречи демонстрирует любопытную тенденцию. В 2016 году «случайная встреча» в Гаване папы Франциска и патриарха Кирилла происходила в здании аэропорта, в тысячах километров от исторических центров как католического, так и православного мира.

Встреча в Аммане формально проходила на территории Иерусалимского патриархата, но ее покровителем и спонсором был мусульманин — король Хашимитского Королевства Иордании Абдалла II ибн Хусейн аль-Хашими. Для встречи он оплатил православным номера и залы в пятизвездочном отеле Fairmont.

Есть в этом какая-то горькая ирония: православные сами настолько не заинтересованы в создании механизмов для обсуждения своих проблем, что готовы использовать любые экзотические варианты. Главное — это попытаться решить свои проблемы за чужой счет. В буквальном смысле этого слова.

Забегая вперед, можно сказать, что формально результаты оказались более чем скромными. Участники не приняли ни итогового документа, ни коммюнике. Есть один единственный документ — официальный пресс-релиз. Тогда какая была цель?

Несмотря на то, что инициатором встречи выступил патриарх Феофил, ее «конструкция» была сделана под Москву. В церковном законодательстве для такой встречи нет ни оснований, ни соответствующего статуса. Соответственно, нет никаких предпосылок признавать или даже принимать всерьез ее решения.

Неудивительно, что патриарх Варфоломей отказался от встречи и даже осудил Феофила за ее организацию, а греческие Церкви, отчасти даже симпатизировавшие Москве, не приехали. Сама Москва заняла отстраненную позицию: мол, мы ничего не знаем, мы не организаторы, а лишь одна из приглашенных сторон.

Тем не менее именно патриарх Кирилл назвал несколько пунктов повестки дня, которые подчеркивают конфликт:

1) проблема первенства в Православной Церкви: «попытки обосновать притязания на вселенское главенство при помощи специально для этой цели создаваемой богословской аргументации; отсутствие системы соборного контроля действий первенствующей кафедры, отрицание необходимости консенсуса при принятии решений во всеправославном масштабе»;

2) «угроза» институту автокефалии в Церкви: «отсутствие общеправославно признанного, бесспорного для всех механизма предоставления автокефалии; попытки ввести неравенство между «старшими» и «младшими» автокефальными Церквами»;

3) попытки оспорить границы автокефальных Церквей;

4) претензии Вселенского патриарха на право принимать апелляции из любой Церкви и угрозы использования этих апелляций как инструмента вмешательства во внутреннюю жизнь других Поместных Церквей.

Ни один из этих тезисов не нашел отражения в официальном пресс-релизе, но эта программа была озвучена в выступлении патриарха Кирилла.

Тем не менее встреча в Аммане может стать историческим событием. Я долго думал: почему патриарх Кирилл так легко согласился подписать слабый и во многом бессмысленный пресс-релиз? Почему формат был обозначен как «братская встреча»? Это же слишком слабо, учитывая имперские амбиции Москвы.

Казалось бы, внятных ответов на эти вопросы нет. Но здесь главное увидеть то, что получилось, без фантазий и домыслов: слабая по статусу встреча породила слабый по качеству и значению документ.

В чем же тогда ее историческое значение? Оно не в реальном результате, а в поисках новой тактики борьбы. В некотором смысле это победа патриарха Варфоломея над патриархом Кириллом — не политическая победа, не богословская, а психологическая и отчасти педагогическая.

Четыре года назад я писал о том, что патриарх Кирилл не поехал на Критский собор из-за того, что его понимание соборности оказалось в противоречии с тем пониманием, которое было у патриарха Варфоломея. Если кратко, то Кирилл видел собор как результат (большое собрание хороших епископов принимает хорошие и важные документы), а патриарх Варфоломей относился к собору как к процессу (важно встретиться и начать разговор). Увидев, что документы «плохие» и их жестко критикуют как справа, так и слева, Кирилл испугался и отказался ехать. Какой смысл ему участвовать во встрече, которая не приведет к подписанию исторических документов?

Встреча в Аммане — это яркое подтверждение того, что Кирилл изменил свою тактику и практически согласился с Варфоломеем: да, можно участвовать во встречах, которые не приносят сразу практического результата и ориентированы на процесс.

Слабая, почти бессмысленная сама по себе встреча в Аммане, может стать началом формирования нового механизма коммуникации между Православными Церквами, если, как заявлено в комментариях участников, им удастся собраться хотя бы еще раз.

Сергей Чапнин

2 марта. Ученые из Международного центра радиоастрономических исследований зафиксировали самую мощную вспышку энергии во Вселенной, которая уступает лишь Большому взрыву. Об этом сообщает EurekAlert. По информации исследователей, взрыв произошел на расстоянии в 390 миллионов световых лет от Земли, у сверхмассивной черной дыры в сверхскоплении Змееносца. Он был настолько мощным, что пробил гигантскую брешь в плазме, окружающей скопление. Как отмечает источник, в эту полость могли бы поместиться 15 галактик Млечный Путь. Астрономы сообщают, что выброс энергии в пять раз превысил предыдущий рекорд. Исследователям пока неизвестна природа столь мощного катаклизма. В ближайшем будущем астрономы проведут более тщательные наблюдения с использованием более мощных радителескопов и сопутствующих датчиков. При этом отмечается, что данный феномен нельзя назвать взрывом в классическом понимании, поскольку он длился на протяжении сотен миллионов лет, будто в замедленном движении. Впрочем, по астрономическим меркам это было очень скоротечное явление.

2 марта. СССР не смог помешать военному перевороту в Чили, в результате которого социалисты оказались свергнуты и к власти пришли правые силы под предводительством Аугусто Пиночета. Пиночет был последовательным антикоммунистом, одним из самых ярких их противников на территории Латинской и Южной Америк, поэтому Советский Союз не мог просто игнорировать его.

В 1976 году КГБ вместе с кубинской спецслужбой ДГИ (управление разведки было организовано в 1961 году при непосредственном участии советских агентов) приступили к реализации «Тукана». «Тукан» преследовал две цели: сформировать негативный образ Пиночета в средствах массовой информации и простимулировать правозащитные организации к началу активных действий по внешнему давлению на лидера Чили. Информационная война была объявлена.

Долгое время об операции ничего не было известно, поскольку она являлась засекреченной. О ней много лет спустя узнали благодаря «архиву Митрохина». Василий Митрохин являлся сотрудником архивного отдела Первого главного управления КГБ СССР, а позже стал перебежчиком. Он, воспользовавшись своим служебным положением, в течение 30 лет собирал секретную информацию, а потом «слил» ее на Запад.

Агенты КГБ и ДГИ сделали то, что от них требовалось. Благодаря умелым действиям, они сумели привлечь внимание правозащитных организаций к режиму в Чили. Особенно сильно бурлили и возмущались правозащитники в США. Пиночета, что называется, взяли на прицел. Например, в газете The New York Times было опубликовано свыше шестидесяти статей, в которых рассказывалось о нарушении прав человека в Чили. И эти материалы имели большой отклик у американских граждан. Их не интересовали рассказы о зверствах Пол Пота и его Красных Кхмеров в Камбодже (про них было напечатано лишь четыре статьи). Не вызывали ответной реакции и публикации, рассказывающие о проблемах жителей Кубы. А вот ситуация в Чили, то называется, «зашла», поскольку слишком мало времени прошло с момента государственного переворота.

Американские СМИ подробно рассказывали подробности переворота. В газетах писали, что только за две недели правления Пиночета было убито около трех тысяч людей. Журналисты приводили доказательство того, что все они были казнены как «политические враги». Делились они и подробностями многочисленных расстрелов. Вскоре своих американских коллег поддержали и европейские. Статьи и перевороте в Чили выходили в английских, французских, испанских газетах. В общем, кампания против Пиночета набирала обороты.

Интересно вот что: многие журналисты, причем даже самые маститые, свои публикации строили на некоем письме, которое Пиночету якобы отправлял глава ДИНА Мануэль Контрерас, где говорится об организации чилийскими спецслужбами операции по ликвидации политических противников Пиночета. Записка доказывала жестокость режима Пиночета и участие в госперевороте ЦРУ. Точнее, должна была по идее доказывать, так как снова благодаря архиву Митрохина выяснилось, что письмо оказалось сфабриковано агентами КГБ и так умело, что ни у кого не возникло подозрения в его фальшивости.

Поставленной цели СССР добился. Правда, лишь на короткий срок. Постепенно волна массового возмущения сошла на «нет». Пиночет остался у власти, а его политический противник Альенде канул в Лету.

Great&Sovereign

2 марта. В Иране нашли 100% гарантию от китайского вируса: нужно облизать ворота мечети, которые являются мощнейшим вирусофагом. И можно быть совершенно спокойным за свое будущее. Примерно понятно, почему распространение болезни началось с религиозных центров страны. С такой профилактикой там не только китайский вирус можно подцепить, а весь пакет любой заразы в оптовых количествах.

https://diak-kuraev.livejournal.com/